Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/196/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011360
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvineným A. B. a spol., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
e) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ A. B. C. D. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX a

2/ H. F. D. C. I. J. H.,narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. K. XXX/X,

L.,

sa uznávajú vinnými
n a s k u t k o v o m z á k l a d e, ž e :

dňa 14.09.2024 v čase okolo 4:45 hod. na železničnej stanici v Nitre spoločne napadli poškodených K.
M. a N. O. a to tak, že obvinený A. B. päsťou udrel K. M. do tváre a po tom, čo poškodený spadol na
zem, dva krát ho kopol nohou do hlavy a obvinený H. F. päsťou udrel poškodeného N. O. do hrudníka
a následne ho nohou kopol do hrudníka, pričom obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil napriek
tomu, že :

- bol dňa 26.05.2024 postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1
písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200605079 uložená pokuta 10 Eur,

- bol dňa 10.11.2023 postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1
písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200157060 uložená pokuta 30 Eur,

- bol dňa 22.09.2024 postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1

písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200185898 uložená pokuta 30 Eur,

a obvinený H. F. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol dňa 18.08.2024 postihnutý za
priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. A 2200624361 uložená pokuta 30 Eur,t e d a :

obvinení A. B. a H. F. :

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti

tým, že napadli iného, hoci boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i :

obvinení A. B. a H. F. :

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený A. B. :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v

príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického
poradenstva so zameraním na dodržiavania pravidiel občianskeho spolunažívania.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Obvinený H. F. :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického

poradenstva so zameraním na dodržiavania pravidiel občianskeho spolunažívania.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa§51odsek3písmenoc)Trestnéhozákonaobvinenémuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
stretávania sa so spoluobvineným A. B., narodeným XX.XX.XXXX a to počas trvania probačného
dohľadu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.