Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424206017
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Perháčová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424206017.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: D.. P. Q., Z.. XX. F. XXXX, B. K. X, B., právne
zastúpený: JUDr. Denisa Jánošíková, advokát, so sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 31 796 737, proti
žalovanému: D.. F. Q. Q., Z.. XX. T. XXXX, B. K.A. X, B., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodalprotižalovanémužalobu,ktorábolatunajšiemusúdudoručenádňa12.júna2024.Výzvou
zo dňa 21. júna 2024, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 02. júla 2024, bol žalobca vyzvaný,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 50 €, podľa
položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zák. č. 71/1992 Zb.“), spolu s

poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie v zmysle ustanovenia § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastaví.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobca i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok

nezaplatil v stanovenej lehote, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).
30C/49/2024 27. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám
sporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť vlehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenievydal. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie jeprípustná.V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považujeza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné.