Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽilinasudkyňouMgr.AndreouKubjatkovou vovecinavrhovateľaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytomC.XXX/XX,XXXXXD.–B.,adresanadoručovanie:E.F.XXX/XX,XXXXXD.-G.,protiodporkyni
H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manžela A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J. E. K., zapísané v knihe manželstiev K. L. J. E. K., vo zväzku 5, ročník
1988, strana 223, poradové číslo XX, r o z v á d z a .
II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 05.02.2024 žiadal súd, aby rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou. Po osamostatnení sa detí sa začali navzájom odcudzovať. Žili v spoločnej
domácnosti, ale oddeleným spôsobom. Každý si organizoval voľný čas samostatne. Po odsťahovaní sa
zo spoločnej domácnosti už spolu nekomunikujú, nekontaktujú sa. Na pojednávaní zotrval na podanom
návrhu. Odporkyňa na pojednávaní s návrhom súhlasila, chcela vo vzťahu vydržať čo najdlhšie, ale pred
2 rokmi ju fyzicky napadol. Chcela, aby sa vysťahoval, čo aj urobil a odvtedy spolu nežijú.
2. Navrhovateľ k návrhu pripojil:
- Sobášny list
3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine:
(1)Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
4. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú trvalo a hlboko
rozvrátené. Manželstvo si neplní žiadnu zo svojich funkcií ani svoj účel. Žiaden z manželov nechce
obnoviť manželské spolužitie preto súd manželstvo rozviedol.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).
Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.