Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209865
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209865.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho
času v C. D. E. F. G. H., so sídlom I. X, H., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa
rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, H. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom J. X, H.,
v konaní o návrhu Okresnej prokuratúry Košice II na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje C. D. E. F. G. H., K. K. I. X, H. odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti G. centra L. A., L. A. XXXX, na dobu šesť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.05.2024, doručeným Mestskému súdu Košice elektronicky dňa 23.05.2024,
Okresná prokuratúra Košice II (ďalej len navrhovateľ) žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd
nariadi C. D. E. F. G. H. - I., K. K. I. X, H. odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len

maloletý) do starostlivosti Reedukačného centra L. A., L. A. XXXX.

2. Navrhovateľ na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že maloletý Uznesením vyšetrovateľa PZ
Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, odboru kriminálnej polície, 1. oddelenia vyšetrovania, G. X, XXX
XX H., ČVS ORP-1608/1-VYS-KE-2023 zo dňa 31.01.2024 bolo maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. X, H., t. č. v C. D. E. F. G. H. - I., K. K. I. X, XXX XX H., vznesené obvinenie za pokračovací

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že: dňa 29.10.2023 v čase okolo 15.15 h a taktiež predtým v doposiaľ presne
nezistených dňoch, časoch a počtoch pod zámienkou hry s názvom „UNO“ navštívil ml. S. M., nar.
X.X.XXXX v jeho izbe v C. D. E. F. G. H., I. I. J. X situovanej na 1. poschodí v časti C budovy, kde
mu navrhol, aby si navzájom brali penisy do úst, žiadal od neho, aby sa vyzliekol a lízal mu jeho
pohlavný úd, čomu maloletý vyhovel, vzal mu jeho pohlavný úd do svojich úst a lízal mu ho, pričom

tieto sexuálne praktiky páchateľ maloletému opätoval a lízal pohlavný úd maloletého, hoci vedel, že ide
o osobu mladšiu ako pätnásť rokov. Uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 31.01.2024 nadobudlo
dňa 17.05.2024 právoplatnosť. Po predmetnom skutku bol maloletý hospitalizovaný na N.. D. H. I. O.
A. D. H., K. K. G. XX, H., odkiaľ bol následne preložený do E. D. A., O. B., K. K. B. XXX, XXX XX
B., v ktorej bol hospitalizovaný od 24.11.2023 do 02.05.2024. Dôvodom hospitalizácie boli ťažkosti
so správaním pri vývinovej poruche intelektu ľahkého stupňa. U maloletého sa jedná o osobnosť

simplexnú jeho psychosociálny a emocionálny vývoj je narušený v dôsledku deprivačného procesu vo
svojej biologickej rodine. V dôsledku tohoto je egocentrický, nedisciplinovaný, nezodpovedený, porušuje
spoločenské normy a pravidlá, nie je schopný sa poučiť z predchádzajúcich negatívnych skúsenosti.
Hospitalizácii predchádzalo aj nevhodné sexuálne správanie, ktoré sa v redukovanej miere prejavilo
aj v liečebni. Počas hospitalizácie mu bola poskytnutá komplexná pedopsychiatrická starostlivosť,
užíval lieky, absolvoval skupinové psychoterapie. S ohľadom na problémové a hypersexualizované

správania sa maloletého v ambulantných podmienkach a pretrvávajúce ťažkosti so správaním aj v
chránenom prostredí liečebne, E. D. A., O. B., K. K. B. XXX, XXX XX B., v prepúšťacej správe zodňa 02.05.2024 odporučila umiestnenie maloletého v reedukačnom zariadení. Maloletý je po skončení
jeho hospitalizácie v E. D. A., O. B. toho času umiestnený v C. D. E. F. G. H. - I., K. K. I. X, XXX
XX H., v ktorom má nariadenú ústavnú starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn.

18P/99/2016 zo dňa 09.01.2017, právoplatným dňa 23.01.2017, pričom v predmetnom CDR je aktuálne
umiestnený spolu s poškodeným maloletým S. M., nar. XX.XX.XXXX. Zdravotná anamnéza maloletého
a potreba zabezpečenia ochrany obete trestného činu - maloletého S. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je
aktuálne umiestnený v C. D. E. F. G. H. - I., K. K. I. X, XXX XX H. spolu s maloletým, odôvodňujú
potrebu bezodkladného prijatia opatrenia vo vzťahu k zmene zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,

t. j. potrebu bezodkladného dočasného umiestnenia maloletého do iného typu zariadenia, ktoré bude
pre menovaného vhodné, a to aj s ohľadom na jeho zdravotnú diagnózu, pričom z priložených správ
E. D. A., O. B. vyplýva, že takýmto typom zariadenia je v prípade maloletého reedukačné centrum.
Reedukačné centrum L. A. listom zo dňa 13.03.2024 uviedlo, že súhlasí s prijatím maloletého A. B.,
pričom je špeciálnym výchovným zariadením s ochranným režimom pre chlapcov vo veku od 15
rokov do 18 rokov. Vzhľadom k uvedenému existuje dôvodný predpoklad, že správanie maloletého

nebude v predmetnom reedukačnom zariadení problémové, keďže menovaný sa nebezpečného, resp.
nevhodného správania dopúšťal voči mladším deťom, avšak nie voči deťom veku jemu podobným, s
ktorými by bol v predmetnom reedukačnom centre umiestnený.

3. K návrhu boli pripojené: uznesenie o vznesení obvinenia zo dňa 31.01.2024, uznesenie prokurátora

Okresnej prokuratúry Košice II zo dňa 17.05.2024 o zamietnutí sťažnosti podanej proti uzneseniu
o vznesení obvinenia, správa E. D. A., O. B. zo dňa 09.05.2024, prepúšťacia správa E. D. A., O. B. zo
dňa 02.05.2024, rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 18P/99/2016 zo dňa 09.01.2017, odpoveď
RC Veľké Leváre zo dňa 13.03.2024, správa ÚPSVaR Košice zo dňa 28.03.2024, znalecký posudok
č. 50/2024 znaleckej organizácie D. F. K. P. Q., K., záver znaleckého posudku č. 2/2024 znalkyne

PhDr. Jany Čorejovej a neodkladné opatrenie nariadené Mestským súdom Košice v inej právnej veci
(78P/1/2023).

4. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Košice I

zo dňa 09.1.2017 č.k. 18P/99/2016-51, právoplatným dňa 23.01.2017, súd nariadil u maloletých detí:
D. B., nar. XX.X.XXXX, R. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú
starostlivosť v E. E., I. J. X L. H.. Matku a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletých detí,
každý vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa, pre maloletého D.
B., nar. XX.X.XXXX, R. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX na účet E. E.,

I. J. X, H., počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivostizariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do
šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci

samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
do desiatich dní od jeho doručenia.

11. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 4 ods. 1, ods.2 vyhlášky Ministerstva školstva Slovenskej republiky o špeciálnych
výchovných zariadeniach číslo 323/2008 Z.z. (ďalej len vyhláška) reedukačné centrum sa zameriava
na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky
v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova

a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo v prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprav.
Reedukačné centrum poskytuje deťom výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich
psychosociálnehovývinu,odstraňovanieporúchsprávaniaavytvoreniepredpokladovnaichosobnostnú
a sociálnu integráciu.

17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

18.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebeneodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočností je súd toho názoru, že je daná naliehavá potreba
nariadiť neodkladné opatrenia v navrhovanom rozsahu a to najmä so zreteľom závery znaleckého
skúmania z ktorých vyplýva, že maloletý má podpriemerné rozumové schopnosti, v pásme ľahkej

mentálnej retardácie, jeho osobnosť je nezrelá, vyvíja sa nevyrovnane, s dominantnými rysmi emočnej
nestability, impulzivity. Vynútenie si orálneho pohlavného styku maloletým poškodeným v čase skutku
možno považovať za náhražkovitú sexuálnu aktivitu, zároveň ako istú sebapresadzujúcu „mocenskú“
aktivitu v rámci chlapčenskej skupiny. na správanie sa maloletého. Zároveň z priložených správ E. D.
A., O. B. možno vyvodiť záver, že zariadenie, v ktorom je maloletý nie je pre neho vhodným typom
zariadenia, predovšetkým vzhľadom na jeho zdravotnú diagnózu - F701: Mierna duševná zaostalosť

s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. Zároveň má súd nateraz
za preukázané, že u maloletého došlo k poruchám správania a preto aj na základe týchto skutočností
súd nariadil neodkladné opatrenie. Účelom neodkladného opatrenia v danom prípade je optimalizácia
psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvorenie predpokladov na osobnostnú a
sociálnu integráciu maloletého.

20. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.