Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010153
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010153.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného A. B., dňa 19.08.2024
v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Trestného poriadku,
trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. F., vedenú na
Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.: 2T/50/2024, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 06.11.2023 od 20:30 hod. v C., okres F., G. H. D. I. XXX/XX, potom ako dňa 05.11.2023 prevzala
jeho bývalá družka - poškodená J. I. narodená XXXX svoj dôchodok v sume 673,- eur a po nákupe a
ďalších výdavkoch jej ostala v peňaženke suma 530,- eur, z nej odcudzil sumu vo výške najmenej 400,-
eur v čase, keď' ju mala ukrytú pod vankúšom a keď' spala, čím poškodenej K. I. spôsobil škodu vo

výške najmenej 400,- eur,

p o s t u p u j e

Okresnému úradu v Rožňave, odboru všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie priestupku, nakoľko

obsah vyšetrovacieho spisu preukazuje, že nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2024 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba okresného prokurátora F., sp. zn.: Pv
79/24/8808-7, zo dňa 06.06.2024, na obvineného A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona, na vyššie popísanom skutkovom základe. Uvedená trestná
vec je vedená na Okresnom súde Rožňava, pod sp. zn.: 2T/50/2024.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.Dňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005
Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (s

prihliadnutím na nález Ústavného súdu SR, sp. zn.: PL ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, zverejnený pod č.
215/2024 Z.z. dňa 06.08.2024). Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v platnom a účinnom znení škodou
malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca
sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého
rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie

výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

V zmysle § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v platnom a účinnom znení kto si prisvojí cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Novou právnou úpravou uvedenou vyššie bola v Trestnom zákone tzv. malá škoda (novo)vymedzená
ako škoda prevyšujúca sumu 700,00,- eur. Z vyššie uvádzaného je zrejmé, že následkom konania,

ktoré sa kladie obvinenému A. B. za vinu, síce bolo spôsobenie škody poškodenej K. I. v celkovej
výške 400,00,- eura, avšak výška spôsobenej škody týmto konaním obvineného nedosiahla úroveň tzv.
malej škody (ako jedného z obligatórnych znakov skutkovej podstaty trestného činu krádeže uvedeného
vyššie), teda škody prevyšujúcej sumu 700,00,- eur. Z tohto dôvodu konanie obvineného A. B., keďže
rozhodujúcim faktorom pre posúdenie jeho konania ako trestného činu je práve spôsobenie následku v

podobe malej škody, nenapĺňa nadobudnutím účinnosti Trestného zákona (uvedeného vyššie) skutkovú
podstatu trestného činu (prečinu) krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, čiže ide o
konanie, ktoré nie je trestným činom, nakoľko na naplnenie objektívnej stránky tohto trestného činu sa
vyžaduje spôsobenie škody minimálne vo výške 700 Eur. V prípade, že daný skutok v jeho základnej
skutkovej podstate nie je trestným činom nemožno uvažovať ani o sprísnenom kvalifikačnom znaku

v danom prípade v odseku 3 písm. f) Tr. zákona (uvedeného vyššie), nakoľko daný kvalifikačný znak
(spáchanie činu na chránenej osobe – osobe vyššieho veku) vychádza a je závislý - nadväzuje od
základnej skutkovej podstaty, ktorá v danom prípade nie je trestným činom.

Touto právnou úpravou teda v súlade s ustanovením § 84 Trestného zákona zanikla trestnosť tohto činu

(prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Trestného zákona).

Nakoľko však konanie obvineného vykazuje znaky protiprávneho konania, má súd za to, že tento
skutok by mohol byť priestupkom, na prejednanie ktorého je miestne a vecne príslušným Okresný úrad
v Rožňave.

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, ktorú môže
podať prokurátor a obvinený na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.