Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123235574.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci

navrhovateľky – matky A. A., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Lodno B. 61, občianky Slovenskej
republiky, o návrhu na určenie k maloletej A. A., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Lodno B. 61, občianky
Slovenskejrepubliky,zastúpenejkolíznymopatrovníkom-Úradompráce,sociálnychvecíarodinyŽilina,
pracoviskom Kysucké Nové Mesto, voči mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: A. C., nar. X. X.
XXXX, ktorý zomrel dňa X. XX. XXXX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného opatrovníkom – obcou
Lodno, so sídlom Lodno č. 228, IČO: 00 314 102, na Okresnom súde Žilina dňa 28. 8. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že A. C., nar. X. X. XXXX je otcom maloletej A. A., nar. XX. X. XXXX, ktorého matkou

je A. A., nar. XX. X. XXXX.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 9Pc/37/2023 – 45 zo dňa 14.02.2024, ktorým
uložil navrhovateľke A. A. povinnosť zložiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 450 EUR.

IV. Štátu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21. 9. 2023, ktorý bol doručený Okresného súdu Žilina dňa 26. 9. 2023, sa
matka maloletého dieťa domáhala, aby súd určil otcovstvo maloletého dieťaťa tak, že jeho otcom
je A. C., nar. X. X. XXXX, ktorý zomrel dňa X. XX. XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).