Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304121724
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:1304121724.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M. Z., N. B. M. Č.. X, zastúpeného JUDr. Drahomírom
Tomčom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mesačná č. 9, proti žalovanému GREEN LAND s.r.o.,
IČO: 36 539 007, Dubnická č. 6, Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou DEDÁK & Partners,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Suché Mýto 1, o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde
Pezinok pod sp. zn. 7C/56/2008, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

18. októbra 2022 sp. zn. 14Co/92/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd”) rozsudkom z 23. októbra

2017 č. k. 7C/56/2008-883 určil, že žalobca je výlučným vlastníkom pozemku s parcelným číslom
158/11- orná pôda o výmere 8307 m2 a pozemku parcelné číslo 158/12 - orná pôda o výmere 2055 m2,
nachádzajúcich sa v katastrálnom území N., obec N. B. M., okres M., ktoré sú zapísané v registri C, na
liste vlastníctva č. XXX, na Okresnom úrade v Senci, odbore katastrálnom (I. výrok). V časti určenia,
že žalobca je výlučným vlastníkom pozemku s parcelným číslom č. 158/9 o výmere 4117 m2, okres M.,
obec N. B. M., katastrálne územie N., žalobu zamietol (II. výrok). Žiadnej zo strán nepriznal náhradu

trov konania. (III. výrok)

2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd”) rozsudkom z 18. októbra 2022 sp. zn. 14Co/92/2018
rozsudok súdu prvej inštancie z 23. októbra 2017 č. k. 7C/56/2008-833 v napadnutom výroku (výrok I.)
potvrdil a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto odvolacieho konania v rozsahu
100 %.

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný (ďalej aj „dovolateľ”) dovolanie z 12. januára 2023,
ktoré vzal späť podaním doručeným dňa 2. mája 2023.

4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

5.Vzhľadomnadispozičnýúkondovolateľa,ktorývzaldovolaniespäť,NajvyššísúdSlovenskejrepubliky
(ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP
dovolacie konanie zastavil.

6. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 453 ods.
1 CSP. Žalobca mal v dovolacom konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalobcovi vznikol

nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Keďže žalobcovi však v dovolaní žiadne trovy nevznikli,
dovolací súd ich náhradu nepriznal (R 72/2018).7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.