Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010792
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010792.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júla 2024, samosudcom JUDr. Máriou

PETRUŠKOVOU v trestnej veci vedenej proti obž. A. B. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. C. F. - nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom H. D.,
I. E. J. XX/XX, C. B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

p r e t o ž e

-dňa 2.3.2024 v čase okolo 23:50 hod. v B., K. I. L. X, na chodníku pri križovatke ulice Francisciho
a odbočky na parkovisko domu sociálnych služieb, vedľa vjazdu do oploteného areálu Ekonomickej
univerzity Mateja Bela, kde zozadu pristúpil k poškodenej M. N., ktorú rukou chytil za kapucňu bundy,
ktorú mala oblečenú, z čoho sa poškodená prvýkrát vytrhla, pričom pri následnom pokuse o útek ju
znova rukou chytil za kapucňu bundy, za ktorú silno potiahol, následkom čoho poškodená spadla na
zem na ľavý bok, kde ju násilím otočil na brucho, sadol si na jej zadné stehná, jednou rukou sa jej snažil
stiahnuťnohaviceaobchytkávaljuzazadokadruhourukousirozopínalrozparoknanohaviciach,pričom
poškodená kričala o pomoc, potom ho však vyrušil Ing. Miroslav Leitner tým, že najskôr na neho kričal

z okna svojho bytu, aby prestal, ale obžalovaný nereagoval, načo O. M. D. vybehol von z bytového domu
na I. L. J. XXX/X P. B. a bežal smerom k poškodenej M. N., pričom obž. A. B. stále „sedel“ na poškodenej
M. N., skríkol na obž. A. B. a až potom obž. A. B. z miesta činu ušiel smerom na OC Forum, pričom
konaním obž. A. B. k súloži nedošlo, čím poškodenej M. N. podľa lekárskej správy NsP Poprad spôsobil
pomliaždenie bedra a stehna vľavo, s dobou liečenia 7 dní, bez ďalšieho poškodenia jej majetku,

t e d a

-dopustilsakonania,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestnéhočinuvúmyslenásilímdonútiť
ženu k súloži, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Za to mu
u k l a d áPodľa § 199 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a § 39 ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe na

psychologickom poradenstve zameranom na zvládanie skratových reakcií a agresívneho správania sa.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle násilím donútiť
ženu k súloži, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným
v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného

súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením je až
doručenie rozsudku.