Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122387045
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122387045.2

Uznesenie

2 62Cb/111/2022

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: FOOD FACTORING s.r.o., so sídlom Tatranská
295/15, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 764 299, zastúpeného JUDr. Danielou Gavorníkovou,
advokátkou, so sídlom V.P. Tótha 64/14, 036 01 Martin, IČO: 50 407 643, proti žalovanej A. B. C.,

advokátke, so sídlom Zelená 37, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 51 108 461, o zaplatenie 322,85 Eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 62Cb/111/2022

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 6,50 Eur.

IV. Žiada Slovenskú poštu, a. s., pobočka Banská Bystrica – prevádzkovateľa systému, so sídlom

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi FOOD FACTORING s.r.o.,
so sídlom Tatranská 295/15, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 764 299, súdny poplatok vo výške 6,50
Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

2 62Cb/111/2022

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému

súdu Banská Bystrica dňa 26. 07. 2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 322,85 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní, odpore žalovanej a návrhu žalobcu
pokračovanie v konaní bolo v konaní pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zák.
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

3. Súd následne dňa 10. 11. 2022 doručil vyjadrenie žalobcu k odporu žalovanej za tým účelom, aby
sa k nemu v lehote 30 dní od jeho doručenia písomne vyjadrila a uviedla ďalšie skutočnosti a označila
dôkazy na svoju obranu (§ 167 ods. 4 CSP per analogiam legis). Žalovaná sa k vyjadreniu žalobcu
vyjadrila podaním zo dňa 18. 11. 2022.

4. Dňa 08. 12. 2023 bola žalobcovi doručená výzva súdu, aby riadne opísal rozhodujúce skutočnosti,
na základe ktorých sa domáha uplatneného nároku. Nakoľko žalobca vo vyjadrení k odporu žalovanejuviedol,žeajposkončenínájomnéhovzťahubolažalovanáoprávnenánájomnéplatiťajvsplátkach,súd
v záujme procesnej ekonómie a hospodárnosti konania žalobcu zároveň vyzval, aby doplnil skutkové
tvrdenia (§ 150 ods. 2 CSP) o konkretizáciu ktorých častí uplatneného nároku sa možnosť splátok týkala

a kedy boli tieto časti uplatneného nároku splatné.

5. Dňa 07. 05. 2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobu, resp. návrh na
vydanie platobného rozkazu čiastočne späť.

6. Dňa 07. 05. 2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobu, resp. návrh na
vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko vo veci žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie veci alebo pojednávanie (§ 144 CSP), súd konanie aj bez súhlasu žalovanej
zastavil (§ 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 CSP).

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda

aj na strane žalobcu, aj na strane žalovanej. Žalobca zobral žalobu voči žalovanej späť bez uvedenia
dôvodu. Z procesného hľadiska potom zásadne platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a
pretobybolonamiestepriznanienáhradytrovkonaniaprotistrane,t.j.žalovanejpodľa§256ods.1CSP.
Zo spisového materiálu však vyplýva, že žalovanej doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli (žalovaná
nebola v konaní zastúpená právnym zástupcom), čo vylučuje možnosť priznania náhrady trov konania

proti žalobcovi (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).
Vzhľadom na uvedené, súd o nároku žalovanej na náhradu trov konania rozhodol tak, že jej náhradu
trov konania nepriznal.

14.Podľa§11ods.3vetáprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra

trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6, písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnejsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Nakoľko v predmetnom konaní došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby žalobcom,
ktoré bolo súdu doručené ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 10,- Eur (16,50 Eur – 10,-Eur) v sume 6,50 Eur,
a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenskej pošty, a. s., do 30 dní od doručenia tohto

právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 ZSP).

Poučenie:

2 62Cb/111/2022

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a §

362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 zákona

SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov).