Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Ssk/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200786
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:1022200786.2

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: C. F., R.. X. O. XXXX, N. XX, J., T.. Č.. Ú.

R. C. T. V. I. Q., zastúpeného: JUDr. Jana Viktória Žvachová, advokátka, Včelárska 21, Bratislava, proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
z 1. júna 2022, č. XXX XXX XXXX X, o oprave rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/58/2023 z 28.
februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 58/2023 z 28. februára 2024 sa opravuje tak, že vo výroku sa
dátum rozhodnutia žalovanej „1. júla 2022“ nahrádza dátumom „1. júna 2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom uvedeným v záhlaví Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438
ods. 2 SSP) zmenil rozsudok správneho súdu tak, že zrušil preskúmavané rozhodnutie žalovanej a vec
jej vrátil na ďalšie konanie. V písomnom vyhotovení svojho rozsudku však vo výroku nesprávne uviedol
dátum tohto rozhodnutia „z 1. júla 2022“, hoci také nebolo predmetom konania. Naopak, zo zápisnice
o vyhlásení rozsudku (č. l. 100 spisu), ale aj z celého odôvodnenia vyplýva, že správne malo ísť o
rozhodnutie z 1. júna 2022.
2. Preklep v dátume v písomnom vyhotovení rozsudku je dôsledkom okamžitého zlyhania duševnej

alebo mechanickej činnosti súdu (porov. napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS
576/2013). Ide teda o inú zrejmú nesprávnosť v zmysle § 143 v spojení s § 452 ods. 1 SSP, a preto ju
kasačný súd podľa citovaného ustanovenia aj bez návrhu opravil.
3. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.