Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010571
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010571.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom A. B. B., v trestnej veci obžalovaného C. A. D.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. 08. 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: C. A. D. nar. XX. XX. XXXX E. B., trvalým bydliskom F. XX, B.,
je v i n n ý, ž e
28. 06. 2023 v čase okolo 19.53 h v Banskej Bystrici, na ulici A. C. G., viedol osobné motorové vozidlo
zn. D. F. ev. č. H. XXX I. tak, že pri vchádzaní do križovatky z vedľajšej cesty, odbočujúc v križovatke
doľava – v smere na ulicu Tajovského, nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu,
po hlavnej ceste v smere od Tajovského ulice do centra mesta idúcemu bicyklu zn. C., ktorý viedla B.
J. B., nar. XX. XX. XXXX, na základe čoho B. J. B. začala s bicyklom prudko brzdiť, v dôsledku čoho
prepadla cez bicykel a spadla na vozovku, po čom následne došlo ku kontaktu bicykla s ľavou bočnou
časťou vozidla, pričom pri dopravnej nehode B. J. B. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, otras mozgu
skôr stredne ťažkého stupňa s následným syndrómom po prekonanom otrase mozgu, tržno-zmliaždenú
ranu na ľavom uchu, tržnú ranu na ľavom líci, ktorá jej bola ošetrená zašitím, tržnú ranu pri ľavom oku,
ktorá jej bola ošetrená zašitím, pomliaždenie, resp. podvrtnutie ľavého zápästia a pomliaždenie pravého
hrudníka, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia
a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní nad 42 dní až do pol roka,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, §
57 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 1.500 (tisíc päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obžalovaným úmyselne
zmarený, súd mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú B. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
I. XXX/XX, H. H. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.