Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010571
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010571.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom A. B. B., v trestnej veci obžalovaného C. A. D.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. 08. 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: C. A. D. nar. XX. XX. XXXX E. B., trvalým bydliskom F. XX, B.,
je v i n n ý, ž e
28. 06. 2023 v čase okolo 19.53 h v Banskej Bystrici, na ulici A. C. G., viedol osobné motorové vozidlo
zn. D. F. ev. č. H. XXX I. tak, že pri vchádzaní do križovatky z vedľajšej cesty, odbočujúc v križovatke
doľava – v smere na ulicu Tajovského, nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu,
po hlavnej ceste v smere od Tajovského ulice do centra mesta idúcemu bicyklu zn. C., ktorý viedla B.
J. B., nar. XX. XX. XXXX, na základe čoho B. J. B. začala s bicyklom prudko brzdiť, v dôsledku čoho
prepadla cez bicykel a spadla na vozovku, po čom následne došlo ku kontaktu bicykla s ľavou bočnou
časťou vozidla, pričom pri dopravnej nehode B. J. B. utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, otras mozgu
skôr stredne ťažkého stupňa s následným syndrómom po prekonanom otrase mozgu, tržno-zmliaždenú
ranu na ľavom uchu, tržnú ranu na ľavom líci, ktorá jej bola ošetrená zašitím, tržnú ranu pri ľavom oku,
ktorá jej bola ošetrená zašitím, pomliaždenie, resp. podvrtnutie ľavého zápästia a pomliaždenie pravého
hrudníka, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia
a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní nad 42 dní až do pol roka,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, §
57 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 1.500 (tisíc päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obžalovaným úmyselne
zmarený, súd mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú B. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
I. XXX/XX, H. H. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.