Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202010
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.

C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E., štátna občianka SR, zastúpenú JUDr. Vieroslava
Vočková, advokát s.r.o., so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 47 250 631, dieťa rodičov - matky
B.C.,F.G.,nar.X.X.XXXXaotcaF.C.,nar.X.X.XXXX,obajabytomD.XX,XXXXXE.,štátnychobčanov
SR, za účasti snúbenca maloletej H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX K., štátneho občana
SR, o návrhu maloletej na povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Povoľuje, aby maloletá A. B. C., nar. X.X.XXXX, dieťa rodičov - matky B. C., F. G., nar. X.X.XXXX
a otca F. C., nar. X.X.XXXX uzavrela manželstvo s H. I., nar. X.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.7.2024 domáhala povolenia uzavrieť manželstvo s H.
I., nar. X.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že je maloletá, jej rodičmi sú F. C., nar. X.X.XXXX a B. C.,
F. G., nar. X.X.XXXX. Navrhovateľka je toho času tehotná a predpokladaný termín pôrodu je v mesiaci
september/október 2024. Otcom ešte nenarodeného dieťaťa je podľa navrhovateľky snúbenec H. I., nar.
X.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX K., s ktorým plánuje uzatvoriť manželstvo, k čomu je však potrebné
rozhodnutie súdu o povolení uzavretia manželstva. So snúbencom žijú v spoločnej domácnosti pri jeho

rodičoch. Manželstvo chcú uzatvoriť bez zbytočného odkladu, aby sa ich dieťa narodilo a vyrastalo v
kompletnom rodinnom prostrední, avšak z dôvodu, že žiadateľka je maloletá, môže tak urobiť len s
predchádzajúcim súhlasom súdu.
17P/59/2024
-2-

2. Z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnila matka maloletej z pracovných dôvodov, a preto súd

v zmysle § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti. Matka maloletej s podaným návrhom
dcéry súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletej navrhovateľky, výsluchom
navrhovateľky a snúbenca.

4. Maloletá pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že návrh podala z toho dôvodu, že je v 7. mesiaci

tehotenstva. Dieťa splodila so svojím priateľom H. I., s ktorým v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti
v obci Breznica v rodinnom dome rodičov snúbenca. Navrhuje preto, aby jej súd povolil, aby mohla
uzavrieť manželstvo s H. I..5. Snúbenec navrhovateľky pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že navrhovateľku má rád, chce
s ňou uzavrieť manželstvo, aby sa ich dieťa narodilo do úplnej rodiny. Je zamestnaný v obci Breznica
s priemerným mesačným čistým príjmom okolo 700 eur.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na
základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok
ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,
ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

7. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.

8. Súd mal za preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný, keďže sú splnené zákonom vyžadované
podmienky na uzavretie manželstva navrhovateľky s H. I., nar. X.X.XXXX. Uzavretie manželstva je
v súlade s účelom manželstva. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vo výroku
I. rozsudku vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

17P/59/2024
-3-

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.