Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010230
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010230.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, v trestnej veci obvineného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona dňa 16. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Trestného poriadku
trestnú vec vedenú proti obvinenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

stíhaného podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Bardejov spisová značka D./7701 zo dňa XX.XX.XXXX,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 07.12.2023 v čase okolo 12:12 hod. v Obchodnom dome Lidl na ulici Mlynskej v Bardejove
z predajnej plochy zobral 1 ks pánskej bundy a 2 ks fliaš Vodka Gieroy 37,5 % o objeme 0,5 litra,
s ktorým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spoločnosti F. B. G., H., so

sídlom Ružinovská IE, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783, spôsobil škodu vo výške 27,59 eur, pričom
dňa 13.02.2023 bol Obvodným oddelením PZ v Bardejove postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením pokuty
vo výške 30 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo I., ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

p o s t u p u j e

OkresnémuúraduBardejov,pretoženejdeotrestnýčin,aleideoskutok,ktorýbymoholbyťpriestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX pod Pv XX/XX/
XXXX obžalobu zo dňa XX.XX.XXXX na obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., obžalobu

pre skutok, ktorého sa mal dopustil tak, že dňa 07.12.2023 v čase okolo 12:12 hod. v Obchodnom dome
Lidl na ulici Mlynskej v Bardejove z predajnej plochy zobral 1 ks pánskej bundy a 2 ks fliaš Vodka Gieroy
37,5 % o objeme 0,5 litra, s ktorým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská IE, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783,
spôsobil škodu vo výške 27,59 eur, pričom dňa 13.02.2023 bol Obvodným oddelením PZ v Bardejove
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov uložením pokuty vo výške 30 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
číslo I., ktorá nadobudla právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Protiprávne konanie obvineného prokurátor
v obžalobnom návrhu kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou

hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Samosudca prezrel podanú obžalobu v súlade s ustanovením § 241 odsek 1 Trestného poriadku
ako aj spoločne s obžalobou predložený vyšetrovací spis Okresného riaditeľstva Policajného zboru

v Bardejove, Odboru poriadkovej polície ČVS:E./C. a dospel k záveru, že skutok uvedený v obžalobe
v čase jeho spáchania napĺňal všetky obligatórne pojmové znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g/ Trestného zákona (v znení účinnom v čase spáchania činu).

Novelou Trestného zákona (zákona č. 300/2005 Z.z.), a to prijatím zákona číslo 40/2024 Z.z. v spojení
s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo konania PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024

vyhláseného v zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 06.08.2024 pod číslom 215/2024 Z.z. zaniklo
ustanovenie trestného činu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Podľa § 2 odsek 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona
účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku

nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý
je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

V posudzovanej trestnej veci súd v zmysle § 2 odsek 1 Trestného zákona, ktorým sa upravuje
(upravujúceho) časová pôsobnosť Trestného zákona, neposudzoval trestnosť spáchaného činu, ktorý
je uvedený v popise skutku obžaloby podľa zákona účinného v čase spáchania činu. Nová právna

úprava Trestného zákona v zmysle prijatého zákona číslo 40/2024 Z.z. v spojení s Nálezom Ústavného
súdu Slovenskej republiky číslo konania PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 vyhláseného v zbierke
zákonovSlovenskejrepublikydňa06.08.2024podčíslom215/2024Z.z.,jepreobvinenéhopriaznivejšia,
apretosúdaplikovalnastíhanýskutoknovúprávnuúpravu.Stíhanýskutok,ktorýtvorípredmetobžaloby
v zmysle novej právnej úpravy už nie je trestným činom, nakoľko jeho trestnosť zanikla.

Nakoľko trestnosť protiprávneho činu obvineného právne posudzovaného v čase jeho spáchania ako
prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v zmysle novej právnej
úpravy úplne (ex legem) zanikla, súd preskúmal, či protiprávne konanie obvineného uvedeného v popise
skutku obžaloby nevykazuje znaky priestupku alebo iného správneho deliktu.

Podľa § 50 odsek 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou,
podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Na základe obsahu priamych a nepriamych dôkazov vykonaných a zabezpečených v prípravnom
konaní, ktoré tvoria súčasť vyšetrovacieho spis ČVS:E./C. a to na základe obsahu výsluchu obvineného,
výsluchu svedkyne-poškodenej a zabezpečených listinných dôkazov súd konštatoval, že konanie
obvineného v časti skutkových tvrdení, že obvinený dňa 07.12.2023 v čase okolo 12:12 hod.
v Obchodnom dome Lidl na ulici Mlynskej v Bardejove z predajnej plochy zobral 1 ks pánskej bundy

a 2 ks fliaš Vodka Gieroy 37,5 % o objeme 0,5 litra, s ktorým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím takto spoločnosti F. B. G., H., so sídlom Ružinovská IE, 821 02 Bratislava, IČO:
35793783, spôsobil škodu vo výške 27,59 eur, vykazuje znaky priestupku, konkrétne sa v predmetnej
veci môže jednať o priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda
konanie obvineného (s jeho následkom) vykazuje znaky drobnej krádeže.

Preto súd s poukazom na zistené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a trestnú vec postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku a § 214 odsek 1 Trestného
poriadku postúpil na prejednanie príslušnému okresnému úradu ako priestupok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia, sťažnosť
môžu podať prokurátor a obvinený, sťažnosť má odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti

výslovne vzdať.