Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010985
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123010985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudcomJUDr.MarekomČechom,nahlavnompojednávaníkonanomdňa19.marca

2024 v Prešove takto

r o z h o d o l :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. F. XXX/X, okr. G.,

2/ H. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. F. XXX/XX, okr. G.,

3/ H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. B. F. XX, okr. Bardejov,

4/ ml. L. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. F. XXX/X, okr.Sabinov

5/ ml. M. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. F. XXX/X, okr. G.,

s ú v i n n í

obžalovaný ml. M. C.
- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona
spáchaný v bode 1) obžaloby samostatne a v bode 2) obžaloby formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
obžalovaný H. I. v bode 2) rozsudku
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
obžalovaní A. B.. H. F. a ml. L. H. v bode 2) rozsudku

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

ž e

obžalovaný ml. M. C.
1) 28.07.2022 v čase asi o 17.30 hod. v G., na N. K. G. F. XX, prechádzajúc okolo pizzerie H. C., na
ktorej boli otvorené dvere, využil neprítomnosť personálu, vstúpil dnu a z predajného pultu odcudzil
jeden kus pizze, čím takto majiteľovi pizzerie, poškodenému O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.
F. XXX, spôsobil škodu vo výške 1,- Eur, pričom za krádež bol postihnutý v blokovom konaní č. bloku
2200143793 z 26.07.2022,

obžalovaní A. B.. H. F., H. I., ml. L. H. a ml. M. C.2) 13.11.2022 v čase asi o 09.30 hod. v G. na ulici K. G. F. XXXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spolu s mal. P. I., nar. XX.XX.XXXX z predajnej plochy OD LIDL odcudzili rôzny potravinársky
tovar, ktorý si postupne vkladali na rôznych oddeleniach obchodného domu do troch nákupných vozíkov,

a následne s týmto tovarom, prešli mimo pokladničných zón bez jeho zaplatenia, pričom potom ako
opustili budovu predajne boli spozorovaní a zastavení pracovníkmi Mestskej polície mesta Sabinov, čím
takto uvedeným konaním spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s. so sídlom v Bratislave na N.
L. XX, IČO: 35 790 563, spôsobili celkovú škodu vo výške 284,33 Eur, hoci H. I. bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní rozhodnutím o uložení

blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. 2200142726, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2022
a ml. M. C. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom
konaní rozhodnutím o uložení blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. 2200143793, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.07.2022,

t e d a

obžalovaný ml. M. C. v bode 1) rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný činv predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obžalovaní A. B.. H. F., H. I., ml. L. H. a ml. M. C. v bode 2) rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, H. I. bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a ml. M. C. bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému A. B.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.

Obžalovanej H. F.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona pri nezistení

priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.Obžalovanému H. I.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.

Obžalovanému ml. L. H.:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu pretože pokladá trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov,uloženýmurozsudkomOkresnéhosúduPrešovzodňa06.09.2022sp.zn.33T/99/2021,ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 14.02.2023 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Obžalovanému ml. M. C.:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu pretože pokladá skorší rozsudok

Okresného súdu Prešov zo dňa 30.11.2023 sp. zn. 4T/23/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.11.2023, ktorým súd podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 98 písmeno a) Trestného
zákona podmienečne upustil od potrestania mladistvého obžalovaného a určil skúšobnú dobu v trvaní
jedného roka za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.06.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov obžalobu na A. B., H. F., H. I., L. H. a ml.
M. C. pre skutky právne kvalifikované ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a),
písmeno g) Trestného zákona spáchaný v bode 1) obžaloby samostatne a v bode 2) obžaloby formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (u ml. M. C. v bode 1) rozsudku), prečin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona (u H. I. v bode 2) rozsudku) a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (u A. B., H. F. a L. H. v bode 2) rozsudku) na
vyššie uvedených skutkových základoch.

Poškodení si nárok na náhradu škody neuplatnili.

Pretožeprokurátor,obhajcaml.M.C.aobžalovaníA.B.,H.F.,H.I.aml.M.C.savzdaliprávapodaťproti
vyhlásenému rozsudku odvolanie, kde voči obžalovanému ml. M. C. takéto vyhlásenie spravil aj jeho
zákonný zástupca a zástupca ÚPSVaR, neobsahuje tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku odôvodnenie vo vzťahu k obžalovanému ml. M. C., A. B., H. F. a H. I..

Vo vzťahu k obžalovanému ml. L. H. sa vzdali práva podať odvolanie tak obžalovaný, jeho obhajca,
prokurátor aj zástupca ÚPSVaR, avšak zákonný zástupca sa nezúčastnil hlavného pojednávania, ani
dodatočne nebolo súdu doručené vzdanie sa odvolania zo strany zákonného zástupcu, preto obsahuje
rozsudok odôvodnenie, len k obžalovanému ml. L. H..

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného ml. L. H., prečítaním správ
o povesti obžalovaného od obce a OO PZ, správou z CESDAP ako aj odpisom z registra trestov, pričom
zistil nasledovné.

Obžalovaný ml. L. H. sa k spáchaniu skutku v bode 2) uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku

priznalanahlavnompojednávanínaotázkysúdu,položenépodľaustanovení§333ods.3písm.c),d),f),g) a h) Trestného poriadku odpovedali kladne. Súd tak po splnení zákonných podmienok v zmysle § 257
ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a následne už nevykonal dokazovanie v
rozsahu v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku v bode 2) uvedeného vo výrokovej časti tohto

rozsudku a v súlade s § 257 ods. 8 Trestného poriadku vykonal len dokazovanie súvisiace s výrokom
o treste, náhrade škody, resp. ochranných opatreniach.

Pretože obžalovaný vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku právne kvalifikovaného ako prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku

v bode 2), súd považoval za preukázané, že skutok sa stal a že ho spáchal práve obžalovaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 trestného zákona.

Z uvedeného dôvodu uznal súd obžalovaného za vinného zo spáchania trestného činu tak, ako je
uvedený v bode 2) vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože obžalovaný svojim konaním naplnil
zákonné znaky skutkovej podstát tohto trestného činu po stránke subjektívnej i objektívnej.

Podľa § 34 ods. 4 Trestného zákona, pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia
ďalšieho trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2021 zo dňa 06.09.2022, bol obžalovaný ml. L.

H. uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona. Súd mu uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu v trvaní 15 mesiacov. Zároveň zrušil výrok o treste uložený

mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/39/2021 zo dňa 31.03.2022, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.02.2023.

Obžalovaný vo svojom výsluchu na hlavnom pojednávaní uviedol, že spoločne s družkou poberá

materskú na dve deti v sume 465 eur mesačne, tohto roku ukončí štúdium na G. Q. R. D. ako murár a
neskôr by sa v tejto profesii chcel zamestnať. V súčasnosti nie je stíhaný pre inú trestnú činnosť. Súhlasil
by aj s trestom povinnej práce.

Zo správy od OO PZ Lipany vyplýva, že obžalovaný v mieste bydliska vyhľadáva konflikty, alkoholické

nápoje nevyhľadáva. V súčasnosti je na materskej dovolenke a o svoju rodinu sa v rámci možností stará
dobre. Správa od Mestského úradu Lipany dopĺňa, že býva v meste v byte nižšieho štandardu na adrese
trvalého bydliska spoločne s rodičmi, súrodencami a ďalšou rodinou. Príležitostne požíva alkoholické
nápoje a má sklony k trestnej činnosti. Správanie na verejnosti je na požadovanej úrovni.

Správa od Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov MS SR uvádza spáchanie jedného
priestupku obžalovaným, keď spáchal krádež v novembri 2023, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30 eur.

V registri trestov má ml. L. H. doposiaľ tri záznamy. V prvom prípade ide o rozhodnutie Okresného súdu

Prešov sp. zn. 41T/67/2021, kde ako mladistvý spáchal krádež, a trestné stíhanie bolo podmienečne
zastavené. Ďalšie odsúdenia sú vo veciach Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 33T/39/2021 (spáchanie
trestného činu týranie zvierat) a pod sp. zn. 33T/99/2021.

Súd pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmere, prihliadol najmä na predchádzajúce odsúdenia

a priestupok obžalovaného. Na príťaž mu je skutočnosť, že doposiaľ páchal prevažne trestný čin
krádeže, rovnako ako je tomu v predmetnej prejednávanej veci. Aj keď sú splnené podmienky na
uloženie ďalšieho trestu, súd upustil od uloženia ďalšieho trestu. Považuje uložený podmienečný trest
v trvaní ôsmych mesiacov v konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2021 za dostatočný, najmäs ohľadom na to, že po odsúdení v predmetnej veci mu hrozí premena podmienečného trestu na
nepodmienečný a zároveň obžalovanému hrozí, že súd bude pokračovať v podmienečne zastavenom
konaní tunajšieho súdu pod sp. zn. 41T/67/2021.

Obžalovaný musí prehodnotiť svoj doterajší spôsob vedenia života a prispôsobiť tomu aj prostriedky
a vynakladané úsilie k zabezpečeniu životných potrieb sebe a svojej rodine.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.