Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010572
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Pavlíkovou podľa § 348 odsek

písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. septembra
2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., okres C., trvale bytom C. XXX/XX, C., D. C., dôchodca,
stíhaný na slobode, t.č. umiestnený v CPZ na OO PZ v Humennom,

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.09.2024 v čase o 08.05 hodine bez platného vodičského preukazu viedol osobné motorové
vozidlo zn. Kia Rio ev.č. C. po ul. E.. F. G. C., D. C., kde bol z dôvodu jazdy bez zapnutého predpísaného
osvetlenia zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Snina a ktorou bol vyzvaný
podrobiťsadychovejskúškenazisteniepožitiaalkoholickýchnápojovelek.meradlomdychuzn.Alcotest
7510 classic výrobného čísla ARMF-0385, ktorú v čase o 08.10 hodine vykonal s pozitívnym výsledkom
a nameranou hodnotou 1,15 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške
v čase o 08.20 hodine s nameranou hodnotou 1,21 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom

po poučení sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal a tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T/60/2013 zo dňa 12.06.2013, právoplatný
dňa 29.06.2013 mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
v trvaní 1 (jeden) rok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ a j/ Trestného zákona a neexistenciu priťažujúcej okolnostipodľa § 37Trestného zákona a podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.