Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-2VEr/258/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1396890976
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1396890976.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Bukóza a. s. Vranov nad Topľou, Hencovská
cesta., Vranov nad Topľou, proti povinnému: Štátny majetok š. p. v likvidácií Senec, Hollého 8, Senec,
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 137,03 eura s príslušenstvom, trovy konania, trovy
právneho zastúpenia a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Mgr. Dana Šovčíková, so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Obchodná 52, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.09.1996 Okresný súd Bratislava - vidiek udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bola JUDr.
Viera Šovčíková) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 000230 pod sp. zn. Er/258/96 na základe

rozhodnutia, ktoré vydal Okresný súd Bratislava - vidiek pod sp. zn. Rob/ 1536/93 dňa 15.03.1994.

2. Dňa 04.11.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 15.11.2006 ex offo a povinný tiež neexistuje.
Súdny exekútor uviedol, že nárok na náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
10. Súd má z exekučného spisu preukázané, že predmetné exekučné konanie nebolo riadne ukončené
podľa ustanovení ZoUNEK a že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a

vedenú podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a došlo k výmazu oprávneného z obchodného
registra a zanikol aj povinný. Zánik oprávneného alebo povinného bez právneho nástupcu je dôvodom
napĺňajúcim predpoklady upravené v ZoUNEK, zakladajúce zastavenie exekúcie ex lege. Existencia
tohto dôvodu zastavenia starej exekúcie ex lege bola zákonom ponechaná na zistenie exekútorovi,
ktorý na základe takéhoto zistenia a následného preukázania tohto dôvodu mal vydať upovedomenie o

zastavení starej exekúcie. Ak súdny exekútor nepostupuje v zmysle § 5 ods. 1 ZoUNEK, zákon upravuje
možnosť súdu aj bez návrhu uznesením uložiť súdnemu exekútorovi, aby upovedomenie o zastavení
starejexekúcievyhotovilazaslaloprávnenémuvurčenejlehote(čonebolomožnérealizovaťkvôlizániku
oprávneného) alebo súd môže uznesením určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, čo súd využil a
deklaroval zastavenie starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK.

11. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje uznesením podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, súdny
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).