Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/122/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124207377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124207377.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Poliklinika MarMedico, s. r. o., so sídlom Ružová 94/1, 019 01
Ilava, IČO: 46 443 878, zast. TOMANÍČEK & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000 proti žalovanému Trenčianske vodárne a kanalizácie,
a. s. skratka obchodného mena: TVK a. s. Trenčín, so sídlom Kožušnícka 4, 911 05 Trenčín, IČO: 36
302 724, o zaplatenie 4.302,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.06.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.302,81 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou č. k. 37Cb/122/2024-34 zo dňa 09.07.2024 na zaplatenie súdneho
poplatku za podanie žaloby vo výške 208,- Eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň
súd žalobcu poučil, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 23.07.2024.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote počítanej od 24.07.2024,
kedy posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 02.08.2024. Žalobca doposiaľ uvedený súdny

poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.4. Súd dáva žalobcovi do pozornosti novelu zákona o súdnych poplatkoch účinnú od 01.07.2017, a to
konkrétne vyššie citované znenie § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch (účinné od 01.07.2017),

v zmysle ktorého na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (účinnej do 30.06.2017) dodatočné
zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší. Súd môže uznesenie o zastavení konania zrušiť len v prípade,
ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu nemalo vôbec dôjsť, t.j. poplatok bol zaplatený v
určenej lehote, avšak súd zaplatenie poplatku neevidoval napr. v dôsledku nesprávneho spárovania

poplatku alebo ak existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie zastavil
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.