Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209970
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209970.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/X, E. B. A., toho času Centrum pre deti a rodiny F., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, G. B. H. X, C., dieťa rodičov: matky: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/X, E. B. A. a otec I. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. B. A., v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., G. B. X, C. na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra so sídlom B. J. C. X, XXX XX K..

II. Ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny F. o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom B. J. C. X, XXX XX K. od vykonateľnosti
tohto uznesenia.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie

výchovného opatrenia vedeného pred Mestským súdom Košice pod sp. zn. 18P/76/2024.

IV. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie 9, Košice (ďalej aj len „navrhovateľ“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa

ust. § 367 CMP a dočasne zveril A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletú“) do starostlivosti
ReedukačnéhocentrasosídlomB.J.C.X,XXXXXK..Týmistýmpodanímsazároveňdomáhal,abysúd
vo veci samej uložil maloletej výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) zák. č. 36/2005 Z.z.
o rodine na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.

2. Podanie tohto návrhu odôvodnil tým, že Maloletá A. B. pochádza z manželstva I. D. C., nar.
XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, manželia si ju ako 20 mesačnú osvojili. Z tohto manželstva
pochádzajú ešte tri maloleté deti: D. C., nar. XX.X.XXXX, D. C., nar. XX.X.XXXX a L. C., nar. XX.X.XXXX.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 19P/366/2020 zo dňa 21.12.2020 bola maloletá A.
B. C. zverená do dočasnej starostlivosti F. M. N., O. O. XX na účely odbornej diagnostiky na dobu 3
mesiacovodnariadeniauznesenia.MaloletáA.bolavdiagnostickomcentreN.umiestnenáod13.1.2021

do 26.3.2021.3. Maloletá A. B. bola od 28.04.2023 do 11.10.2023 hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni
P.. Prijatá bola prekladom Q. R. D. s cieľom dlhodobejšej liečby. Zo správy Detskej psychiatrickej
liečebne vyplýva, že napriek dĺžke hospitalizácie sa stav maloletej zlepšil iba parciálne v dôsledku

disharmonického vývoja menovanej pacientky, ktorý má nepriaznivý vplyv na jej charakterové
osobnostné rysy. Má ťažkosti s integráciou v kolektíve, s dodržiavaním pravidiel, vedome ich
porušuje, nerešpektuje autority, upútava pozornosť nevhodným správaním, vyhýba sa aktivitám
vyžadujúcim zvýšené duševné úsilie. Je sústredená na uspokojovanie svojich aktuálnych konzumných
hedonistických potrieb, pri usmerňovaní sa vyhovára a prenáša zodpovednosť na okolie. V priebehu

hospitalizácie jej bola poskytovaná komplexná pedopsychiatrická starostlivosť, individuálne a skupinové
psychoterapeutické vedenie. Z iniciatívy liečebne boli realizované rodinné terapeutické intervencie s
psychológom online formou. V rámci týchto stretnutí rodičia vyjadrili výrazne narušený vzťah s dieťaťom.
Obavy z návratu do rodiny boli obojstranné, ako od rodičov tak aj od dieťaťa. Rodičia s maloletou A. boli
v telefonickom kontakte, posielali jej balíčky, raz ju boli navštíviť.

4. Maloletá bola od 16.11.2023 hospitalizovaná na detskej psychiatrii vo Fakultnej nemocnici O. Q. N.
S. R.. Úrad dňa 01.12.2023 vykonal osobný rozhovor s maloletou na detskej psychiatrii v R.. Maloletá
bola komunikatívna, bez problémov viedla rozhovor. V rámci rozhovoru uviedla, že v P. bola 6 mesiacov,
doma bola asi mesiac a rodičia ju dali hospitalizovať do R. na psychiatriu. Ďalej uviedla, že domov sa
vrátiť nechce, pretože ju rodičia bijú, hlavne keď nechce jesť, alebo len tak ju buchli do hlavy, keď prešla

okolo. Bojí sa svojich rodičov, vulgárne jej nadávajú a dosť škaredo. V minulosti úradu klamala, že ju
rodičia bijú, ale teraz neklame. Rodičia jej rozprávajú, že nie je u nich vítaná, že to nie je jej domov.
Ďalej uviedla, že so svojimi súrodencami má pekný vzťah, má ich rada, súrodencov rodičia nebijú len ju.
Maloletá uviedla, že jej rodičia hovoria, že ju nenávidia, počas toho, čo bola v P. ju raz rodičia navštívili,
sedeli v aute a aj tam jej nadávali, tvrdili, že si sama ubližuje. Doma nejedla, pretože jej tam nechutilo,

necítila sa tam dobre, rodičia sa stále kvôli tomu hádali. Maloletá uviedla, že aj v škole jej bolo občas
zle z toho, že musí ísť domov. Maloletá ďalej uviedla, že domov sa vrátiť už nechce, bola by radšej keby
bola umiestnená v detskom domove, pretože doma sa už necíti dobre.

5. Maloletá bola na základe uznesenia Mestského súdu Košice, č.k. 18P/188/2023 zo dňa 19.12.2023,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.01.2024, zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny F.. Do uvedeného zariadenia bola prijatá dňa 21.12.2023. Maloletá bola umiestnená do
rodinného domčeka v F., kde jej bol vysvetlený chod skupiny a pravidlá. Vianočné sviatky trávila od
22.12.2023 do 3.1.2024 na skupine v N.. Počas pobytu vyhľadávala sociálne siete a to hlavne kontakt
s mužským pohlavím. Začala sa pred notebookom vyzliekať do spodnej časti oblečenia a tak sa jej

prístup na sociálne siete zakázal. Hneď na to sa vyhrážala skokom z okna. Vychovávateľkou bola
upokojovaná, ale napriek tomu musela byť privolaná dňa 3.1.2024 RZP a maloletá bola hospitalizovaná
na detskom psychiatrickom oddelení B. G. R. G. A. v N.. Hospitalizácia trvala od 3.1.2024 do 5.1.2024.
Po hospitalizácii sa vrátila na svoju pôvodnú skupinu. Vychovávatelia ju zapájali do chodu skupiny,
čo sa jej veľmi nepáčilo. Zobrala vianočnú guľu a kružidlo a porezala si ruku. Z tohto dôvodu bola

hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení B. G. R. G. A. v N.. Hospitalizácia trvala od 8.1.2024 do
18.1.2024. Dňa 21.1.2024 bola maloletá hospitalizovaná na F. R. T. B. G. R. G. A. S. N. z dôvodu pokusu
o samovraždu. Hospitalizácia trvala do 23.1.2024.

6. Dňa 25.1.2024 bola maloletá opäť hospitalizovaná na Detskom psychiatrickom oddelení B. G. R.

G. A. S. N. z dôvodu, že sa pokúsila ukončiť svoj život obesením. Dňa 31.1.2024 bola preložená do
Psychiatrickej nemocnice v D.. Dňa 08.04.2024 bola presunutá do F. R. K. P., kde sa nachádza aj v
súčasnosti. Správu o zdravotnom stave maloletej úrad pripojil k svojmu návrhu.
.
7. Maloletá má diagnostikovanú Inú zmiešanú poruchu správania a emotivity. Správanie dieťaťa je

problematické, smerujúce k upútavaniu pozornosti za každú cenu so sklonom k sebapoškodzovaniu.
Maloletá má ťažkosti s dodržiavaním pravidiel, vedome ich porušuje, nerešpektuje autority, upútava
na seba pozornosť nevhodným spôsobom, nedokáže fungovať v kolektíve, potrebuje byť neustále
stredobodom pozornosti. Pomerne často sa uchyľuje k vyhrážaniu sa ublížením samej sebe, často si aj
ubližuje, najmä rezaním zápästia. Objavilo sa u nej aj odmietanie potravy, zvracanie, ako aj úmyselné

poškodzovanie majetku. V súčasnosti je v záujme maloletého dieťaťa poskytnutie primeranej odbornej
starostlivosti, ktorú vie zabezpečiť len na to špecializované zariadenie, nakoľko v podmienkach Centra
nie je správanie maloletej zvládnuteľné a vyžaduje si odborný prístup personálu špecializovanéhozariadenia. Dňa 16.4.2024 Reedukačné centrum K. mailom oznámilo úradu, že súhlasí s umiestnením
maloletej A. B. do ich zariadenia.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny F. vyplýva, že rodičia sú s maloletou A. B. v sporadickom
telefonickom kontakte, návrat maloletej do ich domácnosti odmietajú, rovnako aj mal. A. B. sa odmieta
vrátiť domov. Z doterajšieho správania a prežívania maloletej je zrejmé, že maloletá nedokáže fungovať
v klasickej samostatne usporiadanej skupine centra s intaktnými deťmi. Z tohto dôvodu odporúčajú
umiestniť mal. A. B. do špecializovaného zariadenia

9. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil vo fotokópii správu Centra pre deti a rodiny F. z 20.05.2024,
súhlas k umiestneniu N. M. K., správa z F. R. K., B. P..

10. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

11. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v
tomto zákone.

12. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred
začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

14. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo

bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v

náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

16. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

17. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.18. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

19. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

20. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

21. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

22. Podľa ust. § 120 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len „školského zákona“), špeciálnymi výchovnými zariadeniami
sú: a) diagnostické centrum, b) reedukačné centrum, c) liečebno-výchovné sanatórium.

23. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej

správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

24. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

25.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

26. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť. Nakoľko pobyt
maloletej je z právneho hľadiska vymedzený do 21.06.2024 (t.j. 6 mesiacov od 21.12.2023 kedy bola

do Centra pre deti a rodiny prijatá), pričom je zrejmé, že do toho času nebude právoplatne rozhodnuté
o navrhnutom výchovnom opatrení v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 18P/76/2024, súd
dospel k záveru, že je daná potreba neodkladnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v zmysle
§ 37 ods. 8 zákona o rodine. Súd preto súčasne rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia v
zmysle § 37 ods. 8 zákona o rodine, ktorým dočasne upravuje pomery maloletej A. B. a to do

právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného tunajším súdom pod sp.
zn. 18P/76/2024.27. Z podaného návrhu vyplýva, že rodičia maloletej dlhodobo nemajú záujem osobne zabezpečovať
maloletej primeranú starostlivosť a ani nejavia úprimný záujem o maloletú či o to, aby sa podieľali aktívne
a osobne na riešení jej problémov. Maloletá je rodičmi osvojené dieťa a rodičia majú ďalšie tri maloleté

deti. Súd nespochybňuje náročnosť situácie v rodine, avšak bez ohľadu na to, akým spôsobom príde
to ktoré dieťa do rodiny, momentom jeho príchodu sú rodičia povinní prebrať plnú zodpovednosť za
jeho výchovu a starostlivosť a maloleté dieťa pripraviť čo najlepšie na život. Je neprijateľné, aby rodičia
nereflektovaliajkeďextrémnezvýšenénárokymaloletéhodieťaťa,pretožedieťamášpecificképroblémy
a neriešili situáciu s odborníkmi. Zároveň je na mieste sa zamyslieť nad tým, či problémy maloletej

nevznikli aj z dôvodov na strane rodičov, rodiny, pretože neboli naplnené niektoré z potrieb maloletej,
prípadne záujem rodičov nebol dostatočný a pod.. Maloletú si rodičia sami vybrali za svoje dieťa, majú
plnú rodičovskú zodpovednosť za ňu a bez akýchkoľvek pochybností by sa mali snažiť, či aspoň pokúsiť
ozosúladeniesvojhoživotasprirodzenýmipotrebamimaloletejavšetkýchostatnýchdetí,konieckoncov
týmtospôsobompripravujúnaživotaidúpríkladomvšetkýmsvojimdeťombezrozdielu.Natomtomieste
súd vychádzal z frekvencie návštev a telefonických kontaktov rodičov, nielen z vyjadrení maloletej pred

úradom.

28. Na podklade uvedeného má súd za to, že navrhovateľ osvedčil naliehavosť zásahu do pomerov v
rodine maloletej a na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia
veci, a to v záujme ochrany jej života, zdravia a zdravého vývoja. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal

z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu sa súd stotožnil s návrhom navrhovateľa
a nariadil neodkladné opatrenie, nakoľko má za preukázané, že rodičia neprejavili záujem o návrat
maloletej do rodinného prostredia z Centra a prípadné riešenie situácie ambulantnou formou a rovnako
ani maloletá sa vrátiť domov nechce. Správanie maloletej je aktuálne neadekvátne, je nebezpečná
najmä pre seba, pretože si často fyzicky ubližuje a pokúsila sa niekoľko krát o samovraždu, nedokáže

primerane riešiť situácie, problémy, poškodzuje majetok, odmieta potravu či zvracia, nerešpektuje
autority a bez pochýb si vyžaduje špecifický prístup odborného zariadenia. Majúc na zreteli najlepší
záujem maloletej A. B., ako aj situáciu, v ktorej centrum už vyčerpalo všetky prostriedky smerujúce
knápravemaloletej,atedanavrhlizmenuústavnéhozariadenia,súdpovažujeúpravupomerovmaloletej
nariadením neodkladného opatrenia za žiaducu nakoľko maloletá vyžaduje bez pochýb odbornú pomoc

a špeciálnu starostlivosť vzhľadom na jej aktuálny stav, ktorý je nepriaznivý už dlhodobejšie.

29.Vzhľadomkokolnostiamtohtoprípaduvspojenísúčelominštitútuneodkladnéhoopatreniasúd,ktorý
v danom type konania nie je viazaný návrhom posúdil okolnosti tak, že je namieste nariadiť neodkladné
opatrenia podľa ust. § 367 CMP v uvedenej situácii predovšetkým z toho dôvodu, že takéto rozhodnutie

je vykonateľné vyhotovením. Z uvedeného dôvodu súd uložil centru povinnosť maloletú odovzdať do
reedukačného centra, v ktorého starostlivosti bude maloletá umiestnená až do rozhodnutia vo veci
samej, pričom úrad zabezpečí výkon tohto rozhodnutia.

30. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle ust. § 330 ods. 1

CSP, súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu
na uloženie výchovného opatrenia.

31. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia ( § 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.