Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010647
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010647.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 17.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C., D. E. F. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.12.2022 približne o 20:10 hod. v C. C., na ul. G., pri budove označenej ako H. I. G., pod vplyvom

alkoholu zatvárateľným nožom s modrou rukoväťou a dĺžkou čepele 70 mmm, zámerne opakovane
bodol J. K., a to dvakrát do hrudníka v oblasti podpazušia, jedenkrát do hrudnej kosti a jedenkrát pod
ľavý rebrový oblúk, v dôsledku čoho poškodený utrpel bodnoreznú ranu pečene v II. a III. segmente,
bodnú ranu hrudníka vľavo 2x, bodnú ranu v oblasti hrudnej kosti, bodnoreznú ranu v nadbrušku vľavo
a zakrvácanie do pohrudničnej dutiny vľavo, čím u neho došlo aj k poškodeniu dôležitého orgánu –
pečene,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá obmedzenie,
ktoré je súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci,
a to: zatváracieho noža s modrou rukoväťou o celkovej dĺžke 156 mm a dĺžke čepele 70 mm.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.05.2023 bola na Okresný súd v Trenčíne podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry
Trenčín pod spisovou značkou 2Pv 626/22/3309 zo dňa 21.05.2023 na obvineného A. B. pre skutok
uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku a právne posúdený ako zločin ublíženia na zdraví podľa §

155 odsek 1 Trestného zákona.

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.10.2023 po zákonnom poučení podľa
§ 34, § 121 a podľa § 257 Trestného poriadku sa k spáchaniu žalovaného skutku priznal a urobil
vyhlásenie o svojej vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine

zo spáchania žalovaného skutku následne prijal, nakoľko na podklade výsledkov doposiaľ vykonaného
dokazovania nemal pochybnosti o vine obžalovaného a neboli zistené okolnosti vylučujúce trestnosť,
resp. protiprávnosť jeho konania. Súd sa taktiež stotožnil s právnou kvalifikáciou stíhaného skutku podľa
obžaloby, teda ako zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, pretože boli
naplnené všetky zákonné formálne znaky tohto zločinu: objekt, objektívna stránka, subjekt, subjektívna

stránka.

Z dôvodu prijatia vyhlásenia obžalovaného o vine zo spáchania žalovaného skutku súd v zmysle § 257
ods. 8 Trestného poriadku už nevykonal dokazovanie čo do viny, ale svoju ďalšiu činnosť zameral na
vykonanie dokazovania čo do výroku o treste a ochranného opatrenia.

Súd na hlavnom pojednávaní oboznámil listinné dôkazy v zmysle § 269 Tr. poriadku, a to: odpis z registra
trestov,výpiszústrednejevidencieavzmysle§268ods.2Trestnéhoporiadkuzasúhlasuobžalovaného

a prokurátora oboznámil znalecký posudok č. 43/2023 z odboru zdravotníctvo a farmácie, odvetvie
psychiatria, vypracovaného znaleckou organizáciou Centrum duševného zdravia s.r.o. Bánovce nad
Bebravou zo dňa 01.03.2023.

K osobe obžalovaného súd mal za preukázané, že tento v minulosti nebol súdne trestaný ani

priestupkovo riešený. Samotný obžalovaný na hlavnom pojednávaní prejavil úprimnú ľútosť nad
konaním ktorého sa voči poškodenému dopustil, k trestnej činnosti sa priznal, hoci na priebeh skutku
si nepamätal, od jeho spáchania nepije žiadny alkohol, nikdy v minulosti nebol agresívny a nevie si
vysvetliť prečo tak konal.

Poškodený a svedok J. K. si nárok na náhradu škody v prípravnom konaní neuplatnil. Napriek tomu z
výpovede obžalovaného vyplýva, že tomuto uhradil dobrovoľne škodu vo výške 3.700,- €.

Zo záveru znaleckého posudku č. 43/2023 z odboru zdravotníctvo a farmácie, odvetvie psychiatria,
vypracovaného znaleckou organizáciou Centrum duševného zdravia s.r.o. Bánovce nad Bebravou zo

dňa 01.03.2023 vyplýva, že obžalovaný netrpí ani nikdy netrpel žiadnou duševnou chorobou v zmysle
choromyseľnosti, jedná sa u neho o škodlivé užívanie alkoholu. V čase spáchania trestného činu
sa u neho jednalo o alkoholovú opilosť stredne ťažkého stupňa s následným totálnym palimpsestom
(oknom).Kompletnému obrazu patickej ebriety chýba absolútny nedostatok motivácie. Ebrietou
dezinhibované prežívanie nevraživosti zatlačené v rámci mechanizmov osobnosti do nevedomia

predstavuje u posudzovaného stav podstatne (na hranicu vymiznutia) ovplyvňujúci schopnosť ovládať
svoje konanie a rozpoznať jeho protiprávnosť, posudzovaný si ho, hoci z nedbanlivosti privodil sám,
avšak minucióznou analýzou jeho celoživotnej histórie posudzovaný s takýmto odbrzdením svojho
hostilného agresívneho konania nemá skúsenosť a sám je ním zaskočený a prekvapený. Nie je žiadny
dôkaz o tom, že by v priebehu jeho doterajšieho života po požití alkoholických nápojov sa tento správal

hostilne, agresívne voči svojmu okoliu. Jedná sa u neho o škodlivé užívanie alkoholu, závislosť sanepodarilo preukázať. V súčasnosti chápe zmysel trestného konania v plnom rozsahu. Znalci u neho
ako prevenciu navrhujú uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Pri rozhodovaní o treste súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, zároveň prihliadol
aj na závery znaleckého dokazovania z odboru zdravotníctvo a farmácie, odvetvie psychiatria.

Súd zistil u obžalovaného tri poľahčujúce okolnosti, a to: podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona -

priznanie a oľutovanie trestnej činnosti, podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona – vedenie riadneho
života pred spáchaním skutku a podľa § 36 písmeno n) Trestného zákona spočívajúcej v napomáhaní
pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom najmä súdu. Zároveň u neho nezistil žiadnu
priťažujúcu okolnosť. Súd obžalovanému ukladal trest odňatia slobody podľa § 155 odsek 1 Trestného
zákona, pričom trestná sadzba pri tomto zločine je 4 roky až 10 rokov a pri použití § 38 odsek 2, odsek
3, odsek 8 Trestného zákona sa znižuje horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu

tretinu.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu súd dospel
k záveru, že obžalovanému je s prihliadnutím na jeho predchádzajúci spôsob života, jeho postoj ku
spáchanie žalovaného skutku, dobrovoľné uhradenie spôsobenej škody poškodenému a zároveň aj

skutočnosť, že v čase spáchania žalovaného skutku sa nachádzal v stave zmenšenej príčetnosti, a to na
hranici vymiznutia ovládajúcich a rozpoznávacích schopností postačujúce uložiť trest odňatia slobody
kratšieho trvania, a to vo výmere troch rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní dvoch rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej
dobe a uloženia obmedzenia podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona spočívajúceho v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, za použitia § 39 odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona, kedy súd nie je viazaný obmedzeniami uvedenými v odseku 3, a súčasného uloženia
ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou. Takto uložený trest spolu v súlade so
zákonom uloženým ochranným opatrením- protialkoholickým liečením ambulantnou formou a trestom
prepadnutia veci – zatváracieho noža podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona zodpovedá

všetkým hľadiskám stanoveným pre jeho ukladanie v zmysle § 34 odsek1 až 4 Trestného zákona
a zohľadňuje všetky zistené okolnosti prípadu, konkrétny stupeň závažnosti spáchaného trestného činu
i zistené pomery obžalovaného a možnosti jeho nápravy z hľadiska účelu trestu, jeho individuálnej
i generálnej prevencie.
inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.