Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33PP/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011012
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011012.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou A. B., o návrhu riaditeľa Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra na podmienečné prepustenie odsúdeného C. D.
z výkonu trestu odňatia slobody, v Nitre dňa 05.09.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c), odsek 2 Trestného zákona s použitím § 415 odsek 3 Trestného
poriadku sa odsúdený C. D., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Prievidza II. E., F. G. H.

XXX/XX, prechodne bytom E. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody:
- vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn.
2T/28/2021 zo dňa 11.08.2021, právoplatným dňa 11.08.2021, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1,
odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona,

-vovýmere1(jeden)roksozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T/9/2019
zo dňa 18.02.2019, právoplatným dňa 27.02.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava
V sp. zn. 3T/9/2019 zo dňa 22.02.2022, právoplatným dňa 22.02.20222 o neosvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.
II. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd nariaďuje kontrolu odsúdeného technickými
prostriedkami, počas trvania probačného dohľadu.
III. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.
IV. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 3
(tri) roky a podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd odsúdenému ukladá nasledovné povinnosti:

- povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa 1 x za 3 kalendárne mesiace k probačnej a mediačnej
úradníčke Okresného súdu Nitra s tým, že prvýkrát je povinný sa k nej dostaviť na výzvu probačnej
a mediačnej úradníčky,
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať 1 x za 3 kalendárne mesiace probačnej a mediačnej
úradníčke údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať;

- zákaz vycestovania do zahraničia.

o d ô v o d n e n i e :

RiaditeľÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyNitra(ďalejlen,,ÚVVaÚVTOS
Nitra“) podal na Okresný súd Nitra dňa 10.07.2024 návrh na podmienečné prepustenie odsúdeného C.
D. (ďalej len ,,odsúdený“) s nariadenou kontrolu technickými prostriedkami.

Z návrhu vyplynulo, že odsúdený nastúpil do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Nitra sám dňa 16.08.2021. Správanie a vystupovanie je u odsúdeného dlhodobo na
požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny príslušníkov rešpektuje a plní, v kolektíve je bez konfliktov. Vminulosti sa u odsúdeného vyskytol jeden negatívny poznatok z oblasti plnenia pracovných povinností,
ktorý bol vyriešený pedagogickým pôsobením. Evidovaných má dvanásť pozitívnych poznatkov z oblasti
plnenia pracovných povinností a z oblasti všeobecného rozvoja osobnosti. Disciplinárne odmenený bol

doposiaľ v ústave Nitra štyrikrát za plnenie pracovných povinností a plnenie programu zaobchádzania.
Návrh bol odôvodnený tým, že v zaobchádzaní s odsúdeným sa uplatňuje motivačný, nedirektívny
prístup. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní vo všetkých oblastiach, aktivita pri ich plnení
je na požadovanej úrovni. Vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát, postoj k trestnej činnosti má
verbálne kritický. Po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody deklaruje snahu viesť riadny život

a zamestnať sa. Riaditeľ ústavu záverom v návrhu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil jeho podmienečné prepustenie s nariadenou
kontrolou technickými prostriedkami.
Zo záverečnej správy o výsledku predbežného šetrenia vykonaného probačným a mediačným
úradníkom Okresného súdu Nitra, ktorá bola pripojená k návrhu na podmienečné prepustenie, súd
zistil, že materiálno – technické podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom

zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí, ako aj podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami
prostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby, boli splnené a neboli zistené žiadne
relevantné prekážky brániace v použití technického zariadenia. Matka odsúdeného – dotknutá osoba
dala súhlas s kontrolou technickými prostriedkami.

Z pripojených spisov Okresného súdu Nitra a Okresného súdu Bratislava V súd zistil, že odsúdený bol
rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/28/2021 zo dňa 11.08.2021, právoplatným dňa 11.08.2021
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia, ktorý začal vykonávať dňa 16.08.2021. trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V, sp. zn. 3T/9/2019 zo dňa 18.02.2019, právoplatným dňa 27.02.2019 v spojení s
uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/9/2019 zo dňa 22.02.2022, právoplatným dňa
22.02.20222 o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia mu bol ďalej uložený trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.

Zodpisuregistratrestovbolozistené,žeodsúdenýmalevidovanýibajedenzáznam,atovyššieuvedené
odsúdenie Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/9/2019. Z lustrácie z Centrálnej evidencie správnych

deliktov a priestupkov vyplývalo, že odsúdený má v evidencii jeden priestupok proti majetku, ktorého
sa dopustil dňa 23.06.2020 formou drobnej krádeže, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške
10,- eur.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň nariadi

kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 4 Trestného zákona, ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c),
kontrolu technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom
tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.Na základe žiadosti súdu, prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre písomným podaním zo dňa
04.09.2024 vyjadril súhlas s postupom podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku.

Súd skúmal či odsúdený splnil formálne a materiálne podmienky k podmienečnému prepusteniu
z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta pripojeného k hodnoteniu bolo zistené, že odsúdený vykonáva trest odňatia

slobody vo výmere 4 a 6 mesiacov roky uložený pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona, na ktorý
nadväzuje trest odňatia slobody vo výmere 1 rok uložený pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno h) Trestného
zákona, od 16.08.2021, predpokladaný koniec trestu je dňa 16.04.2027. E., resp. pomerné časti z týchto
trestov odsúdený vykonal dňa 16.06.2024, čím splnil formálnu podmienku podmienečného prepustenia

s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.

Vychádzajúc z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Nitra mal súd preukázané, že odsúdený vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, čím splnil aj materiálne podmienky podmienečného prepustenia.

Z obsahu správy o výsledku predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka Okresného
súdu Nitra súd zistil, že u odsúdeného boli splnené podmienky na nariadenie kontroly technickými
prostriedkami.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu
odňatia slobody a možnosti nápravy odsúdeného, dospel k záveru, že u odsúdeného je daná dostatočná
záruka k tomu, že na slobode bude viesť riadny život, a preto bolo po súhlase prokurátora Okresnej
prokuratúry Nitra rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Identifikačné zariadenie na telo odsúdeného bude nainštalované technickým pracovníkom dňa
05.09.2024 o 08:00 hod. v priestoroch ÚVV a ÚVTOS Nitra.

Poučenie:

ProtivýrokuIII.aIV.tohtouzneseniajeprípustnásťažnosť,ktorújemožnépodaťdo3(troch)pracovných
dní od jeho oznámenia na Okresný súd Nitra.

O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.