Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/144/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623202610
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623202610.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A,
Malacky, dieťa rodičov: matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. a manžela H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. K. XXXX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností na
čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky č.k.
34P/144/2023-12 zo dňa 18.12.2023.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.11.2023 sa navrhovateľka – matka maloletého domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva.

2. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 21.08.2024 zobrala svoj návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v celom rozsahu späť.

3. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/143/2023 súd na pojednávaní dňa 20.05.2024
manželstvo manželov rozviedol a upravil výkon rodičovských práv a povinností manželov k maloletému
A. na čas po rozvode. Na pojednávaní bola zároveň matka poučená, že v prípade, ak netrvá na určení
výživného na čas do rozvodu v sume vyššej než ako jej bolo priznané neodkladným opatrením v konaní
č.k. 34P/144/2023-12 zo dňa 18.12.2023, má možnosť vziať návrh na úpravu výkonu rodičových práv

a povinností na čas do rozvodu späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol týmto
uznesenímvsúladesust.§29ods.1a2CMPozastaveníkonania.Súdďalejnezisťovalstanoviskootcaa kolízneho opatrovníka k späťvzatiu návrhu matkou, pretože na pojednávaní dňa 20.05.2024 v konaní
vedenom pod sp. zn. 34P/143/2024 boli všetci účastníci s možným postupom procesného zastavenia
konania oboznámení.

8. Podľa ust. § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie nariadené po začatí
konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo
zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

9. S poukazom na ust. § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd týmto uznesením zároveň
zrušil neodkladné opatrenie nariadené v konaní č.k. 34P/144/2023-12 zo dňa 18.12.2023, ktorým bola
predbežne uložená povinnosť otcovi prispievať na maloletého výživným vo výške 100 Eur mesačne,
keďže konanie vo veci samej zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.