Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/3544/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121511234
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121511234.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974, práv. zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka, so sídlom Pribinova 25, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom B. XXXX/X, XXX XX C. - D.,
o vymoženie 70,70 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Martin Kostka, so sídlom

Šustekova 51, 85104 Bratislava, IČO: 42 354 722 pod zn. 429EX 547/21, o námietkach oprávneného
voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie zn. 429EX 547/21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora zn. 429EX 547/21 zo dňa 06. 05. 2024, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II.Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdneho
exekútora zn. 429EX 547/21 zo dňa 06. 05. 2024, v časti upovedomenia o zastavení exekúcie podľa §
61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

III. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora zn. 429EX 547/21 zo dňa 06. 05. 2024 súdnemu

exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.
10. 2021 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 7Csp/52/2021 zo dňa 14.6.2021
a uznesenie Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 7Csp/52/2021 zo dňa 18.8.2021.
2. Poverením zo dňa 28. 10. 2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním predmetnej exekúcie

súdneho exekútora: Mgr. Martin Kostka, so sídlom Šustekova 51, 85104 Bratislava, IČO: 42 354 722,
ktorý ju vedie pod zn. 429EX 547/21.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 06. 05. 2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie 429EX
547/21. Dňa 06. 05. 2024 súdny exekútor doručil predmetné upovedomenie oprávnenému. Zo strany
oprávneného boli doručené námietky voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie ( ďalej len „Námietky“). Oprávnený v námietkach uviedol, že: „V exekučnej veci oprávneného

- Inkasáreň s. r. o. so sídlom Pribinova 25, 81109 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974,
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 20747/B zast.:
Mgr. Zuzana Bírová, advokát, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, IČO: 30849837, adresa na
doručovanie: E. XX, XXX XX C. (ďalej len ,,Oprávnený“) proti povinnému A. B., bytom B. XXXX/X,
XXXXX C., narodený(-á): 17.11.1964 , (ďalej len ,,Povinný“), o zaplatenie 70,70 € s príslušenstvom,
vedenom u súdneho exekútora Mgr. Martin Kostka (ďalej len ,,súdny exekútor“) pod sp. zn. 429EX

547/21. Oprávnený na základe doručeného Upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekútora podáva námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trovexekútora v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko Upovedomenie bolo vydané v rozpore
so zákonom. Pre oprávneného bola od súdneho exekútora vymožená suma 71,92 Eur. Z uvedeného
vyplýva, že aj súdny exekútor si vymohol časť trov. Podľa § 198 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Zákon

Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") Ak došlo k zastaveniu exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa
tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie
vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom

prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. V zásade platí, že pri zastavení exekúcie patrí exekútorovi
na trovách čo do výšky len náhrada výdavkov (72,00 Eur). Ak však exekútor do zastavenia exekúcie
vymohol trovy v rozsahu, ktoré si bol oprávnený ponechať v súlade s § 60 Exekučného poriadku, patria
mu tieto trovy, ak presahujú sumu náhrady výdavkov podľa prvej vety. Ak by suma podľa druhej vety
bola nižšia ako náhrada výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej vety, má exekútor nárok len na
rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami. Oprávnený preto nesúhlasí s tým, aby bol zaviazaný na náhradu

výdavkov vo výške 72,00 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd podaným
námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov
exekútora 429EX 547/21 zo dňa 06.05.2024 zrušil v celom rozsahu resp. aby určil, že súdny exekútor
je oprávnený vymáhať len rozdiel medzi uvedenou výškou trov.“
4. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. a) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že povinný
dňa XX.XX.XXXX zomrel.
5. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po

oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok
nepatrnej hodnoty.
6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov

exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora

vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.
9. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol pre oprávneného sumu 71,92 Eur a súdny exekútor

si vymohol taktiež časť trov, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods.
2 Exekučného poriadku, preto náhrada výdavkov by v tomto prípade mala byť uplatňovaná v sume
rozdielu. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade
s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov
v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného

vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a
exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.
10. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradutrov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný
prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť Upovedomenia) a vyzvať oprávneného na zaplatenie
náhrady trov exekúcie ponížené o časť vymožených trov súdnym exekútorom. Po vykonaní procesných

úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného poriadku.
11. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)),
tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak
je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si súdny exekútor v súlade s §

198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu
medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno
však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného).

12. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o
zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.