Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201777
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201777.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci pozbaveného spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. umiestneného v C. D. E., F. G., B. XX, C.: XX XXX XXX, zastúpeného opatrovníkom Integračným
zariadením E., F. G., B. XX, C.: XX XXX XXX, o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Uvoľňuje doterajšieho opatrovníka Integračné zariadenie E., F., B. XX, C.: XX XXX XXX, z funkcie
opatrovníka osoby pozbavenej na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX a za nového opatrovníka

ustanovuje Obec Hertník, zastúpená starostom C. H. I..

II. Súd vymedzuje rozsah práv a povinností opatrovníkovi G. B., zastúpená starostom C. H. I. tak, že
tentojepovinnýaoprávnenýzaosobupozbavenúnaprávneúkonyvykonávaťvšetkyúkonysamostatne,
a to najmä ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nad
rámec bežných vecí je potrebné schválenie súdu. Opatrovník je povinný podávať súdu pravidelne

správy, a to dvakrát do roka, vždy k 30. júnu a 31. decembru príslušného roka o nakladaní s majetkom
osoby pozbavenej na právne úkony.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2024 domáhal zmeny opatrovníka

u osoby pozbavenej na právne úkony. Návrh odôvodnil tým, že opatrovník, ktorý bol ustanovený
pozbavenému na právne úkony je už v dôchodkovom veku a nevykonáva svoju činnosť. K návrhu pripojil
súhlas G. B. s prevzatím funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony zo
dňa 11.06.2024.

2. Súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. Nc 710/86-11 zo dňa

12.02.1987, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.1987, bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. P 96/87-24 zo dňa 18.11.1993,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.1993, ustanovil za opatrovníka osobe pozbavenej na právne
úkony Integračné zariadenie E., F., B. XX, XXX XX B., C.: XX XXX XXX.

3. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),

zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).
4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilný
mimosporový poriadok“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba majetok.

7. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Vzhľadom na podaný návrh a súhlas G. B. s prevzatím funkcie opatrovníka pre osobu pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony, súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.