Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Pc/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201273
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľa: C.U.

T., U.. X.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, I., a manželky navrhovateľa: B. T., predtým R., rodená H., nar.
X.X.XXXX, bytom T. X, R. D., E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa C. T., nar. X.XX.XXXX a manželky navrhovateľa B. T., rodená H., nar.
X.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., zväzok S..,
ročník XXXX, strana XX, por. č. XX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Galanta dňa 27.3.2024 návrh, ktorým sa domáhal rozvodu

manželstva. Z návrhu vyplynulo aj to, že manželstvo je trvalo a hlboko rozvrátené a plní iba formálnu
funkciu. Povahové a názorové nezhody sa začali prejavovať krátko po uzavretí manželstva, ihneď
potom, čo začali spoločne bývať a týkali sa všetkých oblastí života - rôzne pohľady na spoločný život,
hospodárenie, trávenie voľného času, preto sa odporkyňa ešte v roku 2023 vrátila do E. N. XXX XX R.
D., kde podľa oznámenia si našla známosť a k navrhovateľovi sa nemieni vrátiť a obnoviť ich vzájomný
vzťah. Viac ako rok nežijú manželským životom.

2. Manželka navrhovateľa sa k návrhu písomne vyjadrila. Z vyjadrenia vyplynulo aj to, že je pravda, že
ich manželstvo existuje už len formálne, keďže na začiatku ich manželstva mali prekážky byť stále spolu
a manželstvo veľmi krátko spĺňalo svoju funkciu. Je nemožné, aby sa v budúcnosti niečo zmenilo. Je
to súhlas o rozvod.

3. Súd pojednával v neprítomnosti manželky navrhovateľa v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP,
ktorejbolopredvolanienapojednávanieriadnedoručené,svojuneúčasťnapojednávaníneospravedlnila

a ani nepožiadala o odročenie pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými dôkazmi.

5. Zo sobášneho listu vyplynulo aj to, že navrhovateľ a manželka navrhovateľa uzavreli manželstvo dňa
4.6.2022 v Galante.

6. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 20.8.2024. Z výpovede navrhovateľa vyplynulo aj to, že
manželstvo je trvalo a vážne narušené. Za príčinu rozvratu manželstva považuje, že nie sú dlhodobo
spolu. Manželka je v E., lebo nemohla dostať trvalý pobyt. Mohla tu byť len 3 mesiace a tri mesiace
musela byť v E.. Našla si v E. novú známosť. Nežijú v spoločnej domácnosti od 12/2023. Nehospodáriaspolu od júna alebo od augusta 2023. Intímne spolu nežijú od 12/2023. Aktuálne má 43 rokov, svoj
zdravotný stav hodnotí ako dobrý.

7. Súd pri právnom posúdení vychádzal zo zákona o rodine (ďalej aj „ZR“), z Civilného sporového
poriadku (ďalej aj „CSP“), z Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“).

8. V zmysle § 22 ZR: K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

9. V zmysle § 23 ods. 1 ZR: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. V zmysle § 23 ods. 2 ZR: Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

11. V zmysle § 23 ods. 3 ZR: Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné
podmienky k rozvodu manželstva účastníkov:
- manželia spolu nežijú v spoločnej domácnosti od decembra 2023,
- manželia nehospodária spolu od júna alebo od augusta 2023,
- manželia intímne spolu nežijú od decembra 2023,

- manželka navrhovateľa má novú známosť,
- medzi manželmi boli vzájomné nezhody vyplývajúcim z názorových a povahových rozdielov oboch
manželov,

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené

a trvalo rozvrátené, že manželstvo neplní svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Ďalšie trvanie tohto iba formálneho zväzku nie je v spoločenskom záujme, preto
súd manželstvo účastníkov rozviedol.

14. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, lebo neboli zistené žiadne osobitné dôvody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.