Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7PP/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010514
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010514.1

Uznesenie

4 7PP/28/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 25. 06. 2024 o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

5 7PP/28/2024

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C.,
trvale bydliskom D. XX/X, E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 13. 05. 2024, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/127/2022 zo dňa 08. 02. 2024 v spojení s uznesením
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/127/2022 zo dňa 19. 02. 2022 v trvaní 10 (desiatich) mesiacov

a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/6/2021 zo dňa 27. 01. 2022 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/26/2022 zo dňa 26. 10. 2022 v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov,
vždy so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

5 7PP/28/2024

Žiadosťou doručenou súdu dňa 13. 05. 2024 žiadal odsúdený o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody tvrdiac, že spĺňa zákonom stanovené podmienky. Poukázal, že sa nachádza v
ústave so stredným stupňom stráženia dôsledku výkonu predchádzajúcich trestov, preto má za to, že bol

viac krát postihnutý na základe odpisu registra trestov. Uvedené však zakazuje ústavný súd, keďže nie
je možné opakovane trestať to isté. V dôsledku odpisu registra trestov mu tiež boli opakovane navýšené
tresty. Nie je však možné takto systematicky zasahovať to slobôd a práv v bludných predstavách.
Žiada súd, aby vnímal uvedené a vzal to do úvahy, aby si nič neprispôsoboval. Aby nemusel uvedené
prejednávať aj ústavný súd a, aby do úvahy právo len posledný spáchaný skutok.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, kde odsúdený v súčasnosti
vykonáva trest odňatia slobody, zaslal súdu hodnotenie, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol dodaný zoslobody predvedením dňa 29. 07. 2022 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Košice. Počas pobytu v uvedenom ústave správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo na
požadovanej úrovni, fyzicky napadol spoluodsúdeného, správal sa drzo a arogantne. Do Ústavu na

výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová bol umiestnený dňa 08. 11. 2022. V rámci
vnútornej diferenciácie ústavu bol odsúdený dňa 15. 11. 2022 umiestnený do oddielu špecializovaného
zaobchádzania. Vplyvom špeciálno-pedagogických metód a užívaním medikamentóznej liečby sa
správanie a vystupovanie odsúdeného postupne stabilizovalo. Po stabilizácii psychického stavu dňa
17. 01. 2023 v rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený do ubytovne s „B“ diferenciačná

skupinou. Z dôvodu zhoršenia psychického stavu bol dňa 07. 03. 2023 opätovne umiestnený do oddielu
špecializovaného zaobchádzania a bol hospitalizovaný v Nemocnici pre obvinených a odsúdených
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín. Správanie a vystupovanie menovaného nie je stále na
požadovanej úrovni, vzhľadom na kognitívne schopnosti odsúdeného a jeho psychickú nestabilitu je aj
naďalej nutná regulácia a kontrola odsúdeného pri plnení režimových činností a dodržiavaní ústavného
poriadku. Počas doterajšieho výkonu trestu nebol odsúdený disciplinárne odmenený, disciplinárne

potrestaný bol trikrát. Odsúdený v čase osobného voľna sleduje televíziu, číta a počúva rozhlasové
vysielanie. Nezapája sa do voľnočasových aktivít konaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti.
Pracovne doteraz nebol zaradený. Zapája sa do prác, ktoré sú zamerané na udržiavanie čistoty a
poriadku prevažne na izbe odsúdených. Pokúšal sa nadviazať kontakt so svojou známou F. E., ale
odpoveď od nej doteraz nedostal. Možnosť telefonovania či návštev si doteraz neuplatňoval. Odsúdený

je v rámci iných metód a postupov zaobchádzania zaradený do terapeutickej a relaxačnej skupiny.
Cieľom tejto účasti je dosiahnuť harmonizáciu a integritu jeho osobnosti. Resocializačná prognóza je
nepriaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké, postoj k trestnej činnosti je nekritický. Vzhľadom
na nekritický postoj k trestnej činnosti a vysoké riziko recidívy sa neodporúča jeho žiadosti vyhovieť.

Súd vo veci podmienečného prepustenia určil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal
dokazovanie prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj odsúdeného formou videokonferencie, s čím
odsúdený výslovne vyjadril svoj súhlas pred jeho výsluchom na verejnom zasadnutí.

Odsúdenýnaverejnomzasadnutíuviedol,žetrvánapodanejžiadosti.Dokoncamuostávajútrimesiace,

ale chcel by sa do normálneho života zaradiť skôr aj za predpokladu určenia skúšobnej doby. Priateľka
pracuje v Rakúsku, má dve deti. Z výkonu trestu si nemôže zabezpečiť, aby sa zaradil do spoločnosti.
Poberá dôchodok a vybavoval si aj vodičský preukaz. Chcel pracovať ako taxikár, ale pre odpis z registra
trestov to nebolo možné.

Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol, že od vypracovania hodnotenia k zmenám
nedošlo, zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, pretože od neho nie je možné očakávať, že povedie
riadny život. Počas výkonu trestu nepreukázal polepšenie. Odsúdený má v registri trestov 22 záznamov,

teda neviedol riadny život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, žev budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol postupne uložený rozsudkom

Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/127/2022 zo dňa 08. 02. 2024 v spojení s uznesením Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 1T/127/2022 zo dňa 19. 02. 2022 v trvaní 10 (desiatich) mesiacov a rozsudkom
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/6/2021 zo dňa 27. 01. 2022 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 4To/26/2022 zo dňa 26. 10. 2022 v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov, vždy so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

V odpise registra trestov má odsúdený evidovaných dvadsaťdva odsúdení, prvé z roku 1993, pričom
odsúdený prevažne páchal majetkovú trestnú činnosť, neskôr sa dopustil aj trestného činu marenia
výkonu úradného rozhodnutia či nebezpečného vyhrážania. Od roku 1993 systematicky pácha trestnú
činnosť, kedy po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa znova dopúšťal trestnej
činnosti. Na tretí raz mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, kedy po jeho vykonaní

odsúdený znova páchal trestnú činnosť. Z ďalšieho nepodmienečného trestu odňatia slobody bol v roku
1998 podmienečne prepustený, v skúšobnej dobe sa osvedčil, no následne bol odsúdený znova a v roku
2004 mu bol opäť uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Nepodmienečné tresty odňatia slobody
vykonal dňa 25. 03. 2011, pričom išlo o súhrnný trest, do ktorého mu boli započítané už predtým
vykonávané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V roku 2014 vykonal trest odňatia slobody aj trest

uložený mu súdom členského štátu Európskej únie. Od roku 2011 do roku 2014 vykonal ešte jeden
nepodmienečný trest odňatia slobody, aby následne ďalší nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal
aj v roku 2016, neskôr aj v roku 2020. Potom vykonal jeden trest povinnej práce a nakoniec aktuálne opäť
vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom jeden z nich bol pôvodne podmienečný, avšak
v skúšobnej dobe sa neosvedčil a bol mu nariadený výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Okrem trestnej činnosti sa v minulosti dopúšťal aj priestupkov, celkom desiatich, vrátane priestupkov
proti majetku a taktiež napr. viedol osobné motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia.

Odsúdený nie je prvotrestanec, opakovane sa dopúšťa protiprávneho konania, v podstate iným

spôsobom života zrejme nedokáže žiť, keďže bol od roku 1993 (s krátkymi prestávkami od roku 1999
do roku 2004 a od roku 2006 do roku 2009) až doteraz potrestaný, zároveň sa od roku 2018 dopúšťal
aj priestupkov. Viac ako polovicu svojho života odsúdený nevedie riadny život.

V podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody nie je ani pracovne zaradený, nemá uložené

žiadne disciplinárne odmeny. Za to má už uložené tri disciplinárne tresty, jeho správanie bolo zo začiatku
problematické (fyzický útok), neskôr bol umiestnený aj do oddielu špecializovaného zaobchádzania či
v Nemocnici pre obvinených a odsúdených, aby mohol byť nakoniec zaradený do „B“ diferenciačnej
skupiny, kde sa však programu zaobchádzania nezúčastňuje, s výnimkou zaradenia do terapeutickej
skupiny. Vo voľnom čase nerobí nič, kontakt s vonkajším prostredím nemá. Nemá podporu rodiny či

blízkych.

V žiadosti o prepustenie formálne nedeklaroval ľútosť, neurobil tak ani na verejnom zasadnutí, čo je aj
potvrdením tej skutočnosti, že k svojej trestnej činnosti je nekritický. Jeho nekritickosť k svojmu konaniu
je možné vzhliadnuť aj v žiadosti o prepustenie, kde má za to, že na jeho minulosť nemožno prihliadať.

Odsúdený nemá pocit, že jeho konanie bolo nielen nesprávne, ale aj protiprávne.

Odsúdený má len 49 rokov, no už bol dvadsaťkrát súdom potrestaný. Nevyužil čas vo výkone trestu
odňatia slobody, aby sa skutočne napravil. Nielen, že ho od páchania trestnej činnosti neodradilo
uloženie alternatívneho trestu, ale ani podmienečného trestu odňatia slobody. Neodradil ho ani

opakovaný výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nepodmienečný trest odsúdený vykonáva nedostatočným participovaním na programe zaobchádzania,
pretože nemá dojem, že konanie, ktorého sa dopustil je trestné. Ani v žiadosti, ani na verejnom zasadnutíodsúdený neuviedol svoju predstavu o spôsobe vedenia riadneho života. Neprezentoval zmenu svojej
osoby, neprezentoval nápravu či zmenu hodnôt.

Pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa vyžaduje predovšetkým požiadavka
pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá musí vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, možnosti jeho nápravy
a osobných pomerov s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený síce splnil formálnu podmienku, kedy už vykonal polovicu trestu potrebnú pre podmienečné
prepustenie. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie. K spáchanej trestnej činnosti sa nestavia kriticky,
je pasívny vo vzťahu k prijatiu zodpovednosti. Ani tretia podmienka na podmienečné prepustenie
u odsúdeného nie je naplnená. Za celú dobu výkonu trestu odňatia slobody nemá evidované odmeny,

bol opakovane potrestaný a sú zaznamenané aj negatíva v jeho správaní.

Odsúdený nemá motiváciu napraviť sa. Páchal opakovane trestnú činnosť. Nerešpektuje ani bežné
spoločenské normy, kedy sa dopúšťa priestupkov. Z uvedeného súd nemal za preukázané, že odsúdený
sa doteraz vykonaným trestom napravil, že sa zmenil. Nezaujíma sa o predchádzanie trestnej činnosti,

neuviedol žiadny dôvod, ktorý by preukazoval, že sa jeho postoj k trestnej činnosti zmenil, resp. že by
si uvedomil nepriaznivé dôsledky doterajšej trestnej činnosti.

Po vykonaní dokazovania teda vyplynulo, že existuje značná obava, že predčasné ukončenie, resp.
prerušenie výkonu trestu by mal za následok nenaplnenie účelu trestu tak, ako to predpokladá zákon

a prevýchovná funkcia trestu by bola vážne narušená. Kriminálna a aj iná protiprávna (priestupková)
minulosť odsúdeného a početnosť takej činnosti, zakladajú tiež dôvodnosť obavy, že by sa odsúdený
po podmienečnom prepustení mohol dopustiť ďalšej protiprávnej činnosti.
Súdu je, samozrejme, známy nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 36/2022 zo
dňa 24. 05. 2022, v ktorom je, okrem iného, deklarované, že posúdenie predpokladu riadneho vedenia

života v budúcnosti nemôže predstavovať mechanický odkaz na predchádzajúcu kriminálnu minulosť,
avšak v konkrétnom prípade je nutné na kriminálnu minulosť odsúdeného prihliadnuť. Napriek svojmu
veku má odsúdený v registri trestov desať záznamov (aj za násilnú trestnú činnosť) a dopustil sa
dvoch priestupkov. K páchaniu protiprávnej činnosti sa teda opakovane vracia a aj vzhľadom na osobu
odsúdeného a postoj k páchanej trestnej činnosti je dôvodný predpoklad, že by tomu tak bolo i v prípade

podmienečného prepustenia na slobodu.

Odsúdený má právo žiadať o podmienečné prepustenie, avšak na podmienečné prepustenie nemá
nárok. Podmienečné prepustenie predstavuje výnimočnú výhodu pre odsúdeného, ktorý za splnenia
podmienok zvyšok trestu nemusí vykonať v ústave. Podmienečné prepustenie nie je pravidlom.

Odsúdený musí spĺňať všetky tri vyššie uvedené podmienky na to, aby súd rozhodol v jeho prospech
a podmienečne ho prepustil z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené, i napriek tomu,
že odsúdený spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu) pre podmienečné
prepustenie, k naplneniu druhej ani tretej podmienky u odsúdeného nedošlo, keďže prevýchovný účel
trestu sa u odsúdeného celkom nenapĺňa a s prihliadnutím na jeho predchádzajúcu kriminálnu minulosť

nie je možné očakávať, že po podmienečnom prepustení povedie riadny život.

Súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným v celej jeho výmere za odôvodnené z
hľadiska dosiahnutia účelu trestu, a preto návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

5 7PP/28/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.