Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/347/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121229694
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121229694.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D.
E. F., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 727,97 eur s prísl, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Denisa Regináčová Mihalová, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod

sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora, ktorá je súčasťou Upovedomenia o zastavení

exekúciesp.zn.XXXXXXXX/XXvydanéhosúdnymexekútoromJUDr.DenisouRegináčovouMihalovou
zo dňa 07.06.2024 na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 727,97 eur s prísl. na základe exekučného titulu – platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 44Up/306/2020 zo dňa 03.12.2020, ktorý sa stal

vykonateľným dňa 29.12.2020.
2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 23.02.2021 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Denisa Regináčová Mihalová, so sídlom
exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 07.06.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) v spojení s § 61n ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žeMestskýsúdKošiceuznesením
sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 24.05.2024 vyhlásil na majetok povinného konkurz. Súdny exekútor
oprávneného zároveň vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 eur.
4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli doručené
právnemu zástupcovi oprávneného do elektronickej schránky dňa 11.06.2024. Oprávnený následne dňa

26.06.2024 doručil súdnemu exekútorovi do jeho elektronickej schránky námietky proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora (ďalej aj ako „námietky“) zo dňa
26.06.2024. Súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.
5.Oprávnenývnámietkachzodňa26.06.2024uviedol,žepredvydanímuzneseniaozastaveníexekúcie
zaslal súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka
oprávneného bola vymožená vo výške 1049,20 eur, z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou 68, ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonovv znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky, v ktorej by mali byť
zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Na základe tejto skutočnosti oprávnený nesúhlasí s opätovnou
úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady

exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený žiada
súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov hotových výdavkov na
prepracovanie. K námietkam oprávneného bola priložená správa súdneho exekútora o stave exekúcie
zo dňa 29.04.2024 a výpis z účtu povinného.
6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že vymožením finančných prostriedkov

došlo k čiastočnej úhrade pohľadávky oprávneného, a to vo výške 1 049,20 eur. Podľa ust. §
197 Exekučného poriadku súdny exekútor rozúčtoval na odmenu peňažné plnenie vo výške 20% z
vymoženého plnenia a v súlade s ods. 2 tohto ustanovenia navýšil odmenu o daň z pridanej hodnoty,
nakoľko je platcom dane z pridanej hodnoty. Na odmenu súdneho exekútora tak bola vymožená suma
256,19 eur. Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení exekúcie uplatnil náhradu paušálnych
výdavkov, ktoré mu patria podľa ust. § 197 Exekučného poriadku. Nakoľko z vymoženého plnenia nebolo

na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora rozúčtovaná žiadna časť vymoženého plnenia,
súdny exekútor si ich uplatnil v napadnutom upovedomení o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie v súlade s ust. § 198 Exekučného poriadku, vo výške ustanovenej v § 22 Exekučnej vyhlášky.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného
predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa

na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a. trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b. istina vymáhanej pohľadávky,
c. príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d. trovy oprávneného.

11. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné

uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.
12. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z. “), odmena

exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.
13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.
14. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31.
decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a

náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.
15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
18. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
19. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

20. Súd uvádza, že trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených
týmto zákonom. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada
paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú kryté
paušálnymi výdavkami. Podľa ust. § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie
exekúcie v celosti, v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného

na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Podľa ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo
k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť
trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal
plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v
rozsahu,vakomprevyšujúnáhraduvýdavkovpodľaprvejvety.Vpraxitoznamená,žeaksúdnyexekútor

pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku a
výška odmeny súdneho exekútora prevyšuje sumu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky
č. 68/2017 Z. z., súdny exekútor už nemôže od oprávneného požadovať ich náhradu. Inak povedané,
nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v zásade vždy,
tieto ale majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia podľa § 60 Exekučného

poriadku, ktorý upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov. V prípade, ak odmena
súdneho exekútora sumu paušálnych výdavkov nepresahuje, súdny exekútor má nárok na ich náhradu
od oprávneného, avšak len vo výške rozdielu medzi výškou paušálnych nákladov a výškou odmeny,
ktorá mu prináleží.
21. V predmetnej exekúcii súdny exekútor pred zastavením exekúcie vymohol od povinného plnenie

vo výške 1049,20 eur, z ktorého si ako odmenu ponechal sumu 256,19 eur. Výška odmena súdneho
exekútora teda presahuje výšku paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z.
z.. Z toho dôvodu už súdny exekútor nemôže vo výzve na úhradu trov súdneho exekútora žiadať
oprávneného o náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 eur.
22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považuje súd námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora za dôvodné, a preto s poukazom
na ust. § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a výzvu na úhradu trov
súdneho exekútora, ktorá je súčasťou Upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/
XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou zo dňa 07.06.2024 vrátil
súdnemu exekútorovi na prepracovanie, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.