Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010170
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3818010170.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich A. B. C. a D. E. F., v trestnej veci obžalovaného G. C. na hlavnom pojednávaní pomerom
hlasov 3:0 dňa 23. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. C., nar. X.X.XXXX v H., I. H., naposledy bytom J. E., K., H. XXXX/X,

je vinný, že

po predchádzajúcej dohode s obvineným L. I. dňa 25.3.2006 v presne nezistenom čase po 00,00 hod.
pred dverami vchodu číslo 21 do panelového domu na M. C. N. v Prievidzi napadli E. L. tak, že jeden z
nich ho zozadu chytil za plecia a zvalil ho dozadu na schody, pričom E. L. dopadol na chrbát a následne
ho obaja začali kopať do tela a tváre, po čom sa E. L., v snahe chrániť sa, prevrátil na brucho a chránil
si hlavu, obaja od neho potom pýtali peniaze slovami „daj peniaze“, jeden z nich mu zo zadného vrecka
nohavíc vzal peňaženku obsahujúcu finančnú hotovosť 12.800 Sk (424,88 eur) v bankovkách, občiansky

preukaz, vodičský preukaz a preukaz poistenca, ďalej mu jeden z nich z predného vrecka bundy vzal
mobilný telefón značky Siemens CF 62 a z predného vrecka nohavíc mu jeden z nich vzal finančnú
hotovosť vo výške 4.000 Sk v tisíckorunových bankovkách, po čom obaja ušli aj s uvedenými vecami
a finančnou hotovosťou, čím spôsobili E. L. odcudzením uvedených vecí a finančnej hotovosti škodu
vo výške 19.400 Sk (643,96 eur) a tiež zranenia v podobe pomliaždenia - početných hematómov tváre,
podspojivkové krvácanie pravého oka, hematóm v oblasti jarmovej kosti vpravo a opuch a hematóm v
oblasti hornej aj dolnej pery, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť od 27.3.2006 do 1.5.2006,

pričom obžalovaný G. C. sa uvedeného skutku dopustil, hoci už bol rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T/354/1992 zo dňa 25.11.1992, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.1.1993,
odsúdený za trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 zákona č. 392/92 Zb. k trestu odňatia slobody vo
výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do I. nápravno-výchovnej skupiny, ktorý vykonal 15.1.1992
do 16.8.1993 a z výkonu ktorého bol na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/79/93
podmienečne prepustený dňa 16.8.1993 a hoci už bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
2T/23/01 zo dňa 25.4.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2001, odsúdený za trestný čin

lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005
k trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do II. nápravno-výchovnej
skupiny, ktorý vykonal od 22.11.2001 do 22.11.2004,

tedaspoločným konaním použil proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchal

zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky
zákona účinného od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“),

a za to sa
odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody 27 (dvadsaťsedem) mesiacov a 23 (dvadsaťtri) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému E. L., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom A., M. G. F. J. XX, škodu vo výške 560,98 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený E. L., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom A., M. G.
F. J. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.