Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pc/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200507.3
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaII,sudcomJUDr.PetromKalatomvprávnejvecinavrhovateľa-osobyoprávnenej
na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., proti osobe povinnej platiť výživné: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. G., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje počnúc dňom 15.02.2024 prispievať na výživu
oprávneného z vyživovacej povinnosti sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám oprávneného z vyživovacej povinnosti.
Zročné výživné za obdobie od 15.02.2024 do 31.08.2024 v sume 130,35 eur sa povinný z vyživovacej
povinnosti zaväzuje uhradiť k rukám oprávneného z vyživovacej povinnosti najneskôr do troch dní od
doručenia uznesenia, ktorým súd schválil zmier.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Týmto uznesením sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 72Pc/2/2022-47 zo dňa
25.10.2022.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 15.02.2024 domáhal zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca voči navrhovateľovi ako synovi zo sumy 180,- eur mesačne na sumu 350,-
eur mesačne.
2. Na pojednávaní konanom dňa 20.08.2024 účastníci konania navrhli uzavretie súdneho zmieru
v intenciách výroku I. tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
5. Účastníci konania na pojednávaní súdu konanom 20.08.2024 uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku I. tohto uznesenia. Nakoľko súd nezistil rozpor účastníkmi konania uzavretého zmieru sovšeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.
VýrokII.vychádzazustanovenie§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkovkonanianemánanáhradu
trov konania nárok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná
aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj
na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
ProtivýrokuII.aIII.tohtorozhodnutianiejeprípustnéodvolanie,nakoľkosaprávanaodvolanieúčastníci
konania po vyhlásení rozhodnutia vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.