Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-35Er/1732/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211218757
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7211218757.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné za obdobie od 1.9.2010 do 30.6.2011 vo výške 270,- Eur,
bežné výživné vo výške 100,- Eur mesačne od 1.7.2011 do budúcna a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom, Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II.Súdnemuexekútorovi,Mgr.AlexanderŠemperger,sosídlomŽižkova6,04001 Košice,trovyexekúcie
nepriznáva.

III. Súdny exekútor, Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, j e p o v i n n

ý vrátiť preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 66,39 Eur, na účet Mestského
súdu Košice, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Oprávnenému a povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 01.07.2011 návrh na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II. dňa 14.07.2011 poverený vykonaním
exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné za
obdobie od 1.9.2010 do 30.6.2011 vo výške 270,- Eur, bežné výživné vo výške 100,- Eur mesačne od
1.7.2011 do budúcna a trov exekúcie. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 26.07.2011.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 28.06.2024 podanie, v ktorom oznámil, že netrvá na predmetnej exekúcii

na vymáhanie výživného.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

14. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15.Súdnyexekútorsúdupodanímdoručenýmdňa18.07.2024oznámil,žesitrovyexekúcieneuplatňuje,
preto mu ich súd nepriznal.

16. Oboznámením sa s obsahom spisu bolo zistené, že súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových
prostriedkov súdu dňa 22.09.2011 vyplatená suma 66,39 Eur ako preddavok na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov (§ 197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku), a keďže nie je splnená podmienka, aby trovy
exekúcie platil štát (v tomto prípade sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu nemajetnosti
povinného), bolo potrebné rozhodnúť o vrátení preddavku. Súdny exekútor bol preto zaviazaný na
vrátenie preddavku vo výške 66,39 Eur na účet Mestského súdu Košice, nakoľko súdnemu exekútorovi
bol priznaný nárok na zaplatenie trov exekúcie proti povinnému.

17. Oprávnený si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní
vo výške 225,63 Eur.

18. Podľa § 200 ods. 1, 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.19. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

21. Pokiaľ ide o ostatné trovy exekúcie, t. j. náklady, ktoré vznikli v priebehu exekučného konania
jeho účastníkom (najmä súdne poplatky a trovy právneho zastúpenia), súd s poukazom na § 9a ods.

1 Exekučného poriadku aplikáciou § 256 ods. 1 CSP dospel k záveru, že ani jednému z účastníkov
(oprávnenému ani povinnému) nevznikol nárok na ich náhradu, nakoľko zastavenie exekúcie síce zavinil
oprávnený podaním návrhu na jej zastavenie, ale povinnému žiadne trovy konania nevznikli.

22. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I., II., III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku IV. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).