Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445346
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:6123445346.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu: Union

poisťovňa, a. s., IČO: 31322051, Karadžičova 10, Bratislava - Staré Mesto, zast.: Advokátska kancelária
Galadík s.r.o., IČO: 54691419, Jána Bottu 834/2, Banská Bystrica proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX
XXXX, B. XXX/XX, A. v konaní o zaplatenie 83,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 83,16 € s úrokom z omeškania 7,00 % ročne
zo sumy 83,16 € od 19.11.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.11.2023 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti

žalovanej zaplatiť mu sumu 83,16 € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania. Žalobu postavil na
tom skutkovom tvrdení, že žalovaný ako poistník predložil poisťovateľovi návrh na uzatvorenie poistnej
zmluvy č. 11-903-70727438 so začiatkom poistenia 4.1.2021. Predmetom poistnej zmluvy je povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla OPEL Corsa,
EVČ/VIN: C.. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s účinnosťou od 4.1.2021. Ročné poistné
bolo vo výške 95,04 €. Žalovaný sa zaviazal platiť poistné Štvrťročne so splatnosťou prvej splátky
19.1.2021. Výška splátky bola 23,76 €. Žalovaný prvú splátku uhradil. Výzvou na zaplatenie dlžného

poistného zo dňa 1.11.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžného poistného vo výške 95,04
€. Žalovaný bol zároveň upozornený na skutočnosť, že v prípade neuhradenia dlžného poistného do
jedného mesiaca odo dňa doručenia danej výzvy, dôjde zániku poistnej zmluvy. S poukazom na čl. 7
ods. 4 VPP v poistnej zmluve je možné dohodnúť platenie poistného v splátkach. Ak nebude niektorá
zo splátok zaplatená včas, má Union právo žiadať zaplatenie celého poistného. V zmysle ust. § 9
ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Poistenie zodpovednosti tiež zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá

dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalobca listom zo dňa 28.11.2022 oznámil žalovanému,
že jeho poistenie zaniklo dňa 18.11.2022 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného za dobu
do zániku poistenia vo výške 83,16 €. Suma dlžného poistného mala byť uhradená do 12.12.2022. Dňa
27.10.2023 zaslal právny zástupca žalobcu žalovanému Predžalobnú upomienku - posledný pokus o
zmier, ktorou ho vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu vyššie uvedenej poistnej zmluvy.
Žalovaný aj napriek nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť

ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti. Na základe uvedeného mu preto vznikol nárok na
zaplatenie dlžného poistného do okamihu zániku poistenia v celkovej výške 83,16 €. Zároveň si uplatnil
i zaplatenie úroku z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po zániku poistenia. Tiež si uplatnil náhradu
trov konania.2. Súd vo veci rozhodol v zmysle v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po
oboznámení sa s obsahom listín založených v spise, a to oznámenia o zániku poistnej zmluvy, poistnej

zmluvy a ostatnými ku spisu pripojenými listinami ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

3. Dňa 04.01.2021 uzavreli strany sporu poistnú zmluvu č. 11-903-70727438 so začiatkom poistenia
4.1.2021. Predmetom poistnej zmluvy je povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla OPEL Corsa, EVČ/VIN: KN339EF.Poistná zmluva bola uzavretá na

dobuneurčitúsúčinnosťouod4.1.2021.Ročnépoistnébolovovýške95,04€.Žalovanýsazaviazalplatiť
poistné Štvrťročne so splatnosťou prvej splátky 19.1.2021. Výška splátky bola 23,76 €. Žalovaný prvú
splátku uhradil. Výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 1.11.2022 vyzval žalobca žalovaného
na úhradu dlžného poistného vo výške 95,04 €. Žalovaný bol zároveň upozornený na skutočnosť, že
v prípade neuhradenia dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa doručenia danej výzvy, dôjde
zániku poistnej zmluvy. S poukazom na čl. 7 ods. 4 VPP v poistnej zmluve je možné dohodnúť platenie

poistného v splátkach. Ak nebude niektorá zo splátok zaplatená včas, má Union právo žiadať zaplatenie
celého poistného. V zmysle ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Poistenie zodpovednosti tiež
zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne
však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalobca listom zo

dňa 28.11.2022 oznámil žalovanému, že jeho poistenie zaniklo dňa 18.11.2022, a zároveň ho vyzval na
úhradu dlžného poistného za dobu do zániku poistenia vo výške 83,16 €. Suma dlžného poistného mala
byť uhradená do 12.12.2022. Dňa 27.10.2023 zaslal právny zástupca žalobcu žalovanému Predžalobnú
upomienku - posledný pokus o zmier, ktorou ho vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu
vyššie uvedenej poistnej zmluvy. Žalovaný aj napriek nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o

mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti.

4. Žaloba spolu s prílohami to uznesením v zmysle § 167 ods. 2 CSP bola doručená žalovanému dňu
03.04.2024 zverejnením na úradnej tabuly a webovom sídle súdu. Žalovaný sa v priebehu konania k
podanej žalobe a jej prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepopieral.

5. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa § 792 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol
návrh prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý
účastník návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o

prijatí svojho návrhu.

8. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť
uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla
zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa

držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla
alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy
prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.11. Podľa § 11 ods. 11 veta prvá zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie
zodpovednosti zaniklo.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom ku dňu začiatku omeškania, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu došlo dňa 04.01.2021

uzavreli strany sporu poistnú zmluvu č. 11-903-70727438 so začiatkom poistenia 4.1.2021. Predmetom
poistnej zmluvy je povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla OPEL Corsa, EVČ/VIN: KN339EF.Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú
s účinnosťou od 4.1.2021. Ročné poistné bolo vo výške 95,04 €. Žalovaný sa zaviazal platiť poistné
Štvrťročne so splatnosťou prvej splátky 19.1.2021. Výška splátky bola 23,76 €. Žalovaný prvú splátku

uhradil. Výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 1.11.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu
dlžného poistného vo výške 95,04 €. Žalovaný bol zároveň upozornený na skutočnosť, že v prípade
neuhradenia dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa doručenia danej výzvy, dôjde zániku
poistnejzmluvy.Spoukazomnačl.7ods.4VPPvpoistnejzmluvejemožnédohodnúťplateniepoistného
v splátkach. Ak nebude niektorá zo splátok zaplatená včas, má Union právo žiadať zaplatenie celého

poistného. V zmysle ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. Poistenie zodpovednosti tiež zanikne,
ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad
nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však
na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalobca listom zo dňa
28.11.2022 oznámil žalovanému, že jeho poistenie zaniklo dňa 18.11.2022, a zároveň ho vyzval na

úhradu dlžného poistného za dobu do zániku poistenia vo výške 83,16 €. Suma dlžného poistného mala
byť uhradená do 12.12.2022. Dňa 27.10.2023 zaslal právny zástupca žalobcu žalovanému Predžalobnú
upomienku - posledný pokus o zmier, ktorou ho vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu
vyššie uvedenej poistnej zmluvy. Žalovaný aj napriek nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o
mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť ku dňu podania tejto žaloby nesplnil, a to ani z časti. Na základe

uvedeného mu preto vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného do okamihu zániku poistenia v
celkovej výške 83,16 €. Vyššie uvedené skutkové tvrdenia žalobcu v konaní zo strany žalovaného
popreté neboli, súdu nebol predložený dôkaz ani o čiastočnom, ani o úplnom splnení dlhu žalovaným.
Preto vychádzajúc z vyššie uvedeného súd žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
83,16 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7 % p.a. zo sumy 83,16 €, tj, do momentu zániku poistenia

aj s príslušenstvom, ktoré bolo zo strany žalobcu uplatnené v zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Úrok z
omeškania súd priznal žalobcovi od 19.11.2022, teda odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol tou

stranou sporu, ktorá bola v konaní plne úspešná. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

16. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozsudku vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.