Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723205244
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723205244.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
E. F. XXXX, G., právne zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlikom st., advokátom Advokátskej kancelárie
so sídlom Štefana Kukuru č. 14, Michalovce proti manželovi G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F.
H. XXXX, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II.NavrhovateľkeA.B.,C.D.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomE.F.XXXX,G.,budevrátenýsúdnypoplatok
vo výške 16,50 Eur prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 28.12.2023 proti manželovi návrh na rozvod manželstva.

2./ Elektronickým podaním zo dňa 11.7.2024 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi manželmi došlo k obnoveniu manželského spolužitia.

3./ Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4./ Vzhľadom na vyššie citované späťvzatie návrhu, súd o zastavení konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5./ Navrhovateľka zaplatila dňa 16.1.2024 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 33,- Eur. Vzhľadom
k tomu, že sa konanie zastavilo, súd jej vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3,4 z.č. 71/1992 Zb s tým, že tento jej bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb./.

6./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.