Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svoje zákonnej povinnosti vyživovať iného

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/160/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011831
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.12.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. N., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom M. H. N., X.
XXX/XX, prechodne bytom M. S. XX, X.,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 32P/216/2011 zo dňa 27.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.03.2012 a
vykonateľnosť dňa 09.03.2012, povinný prispievať na výživu svojho syna F. E., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 100,- € mesačne k rukám matky K. E., trvale bytom H. M., K. E.. H. XX/XX, a to vždy do
20. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.03.2012, si vyživovaciu povinnosť
vôbec neplní od apríla 2012 doposiaľ (vrátane mesiaca november 2012), v období od
25.06.2012 do 12.07.2012 pracoval vo firme Dubos s.r.o., Dubnica nad Váhom pričom pri nástupe do
zamestnanie nenahlásil vyživovaciu povinnosť a neboli mu vykonávané zrážky zo mzdy na výživnom,
nie je vedený ako uchádzač o zamestnanie ani ako poberateľ dávky a príspevkov v hmotnej núdzi na
príslušnom úrade, o svojho syna neprejavuje žiadny záujem a nestretáva sa s ním, pričom celkový dlh
na nezaplatenom výživnom voči K. E. predstavuje sumu vo výške 800,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svoje zákonnej povinnosti
vyživovať iného.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno j) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám K. E., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
H. M., K. E.. H. XX/XX v skúšobnej dobe každý mesiac minimálne 1/12 zo sumy 800,- €, ktorá zodpovedá
zameškanému výživnému.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svoje zákonnej povinnosti
vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 5. 2017. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.