Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/124/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010490
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6721010490.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.MartinomKollárom,vtrestnejveciodsúdenéhoA.A.,preprečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné, po preskúmaní
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/124/2021 zo dňa XX.XX.XXXX podľa §
405a a nasledujúcich Tr. poriadku, na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX vo B., takto

r o z h o d o l :

Súd § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen
č. k. 2T/124/2021-256 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX vo výroku o treste a
s poukazom na právoplatne uznanú vinu, výrok o ochrannom liečení a výrok o náhrade škody v rozsudku
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/124/2021-256 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX

sa odsúdený A. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, t. č. E. F.

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do XX.XX.XXXX s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,

m/, § 38 ods. 4, § 39 ods. 1, 3 písm. e/, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1, 2 Tr. zákona účinného do XX.XX.XXXX
na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona účinného do XX.XX.XXXX súd odsúdeného pre výkon tohto trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen 3T 32/2021 zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 5To 128/2021 zo dňa XX.XX.XXXX, a to vo
výroku o treste u odsúdeného A. A..

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen 3T 32/2021 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici 5To 128/2021 zo dňa XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/124/2021 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, týmto nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa odsúdený, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.