Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010556
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010556.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 11. septembra 2024 postupom podľa § 241 odsek

1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený B. D., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v Humennom, trvale bytom D. XXX/XX, A., toho času
v ÚVV Košice,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.03.2024 v čase okolo 00.05 hodiny, potom ako zobral z vešiaka pri vchodových dverách do
rodinného domu č. XXX E. F. D., okres A. tam visiace kľúče od osobného motorového vozidla tov.
značky Renault Clio, ev.č. A. G., ktoré je vo vlastníctve jeho priateľky A. D., toto vozidlo viedol po
štátnej ceste 111. triedy číslo XXXX po obci D., F. A., v smere na A., časť E., kde na priamom úseku

cesty sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávky, s vozidlom zišiel
mimo vozovku vpravo, kde narazil do železného oplotenia vedľa cesty, následne vozidlo po dopravnej
nehode ostalo z dôvodu poškodenia stáť na vozovke nepojazdné a kde v čase o 00.45 hodine po
dopravnej nehode bol hliadkou OO PZ v Medzilaborciach vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúšky
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. G., ktorej sa bez nebezpečenstva pre jeho zdravie
odmietol podrobiť a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom lustráciou v informačných systémoch Policajného

zboru bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 0T/43/2023 zo dňa
20.04.2023, právoplatný dňa 20.04.2024 mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 2 Tr. zákona uložený trest prepadnutia osobného motorového vozidla tov. značky Mazda 6
GH/19D-6, ev.č. H. XXX I., VIN: J. a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
doživotie,

teda

-privýkoneinejčinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebospôsobiťznačnúškodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2, odsek 3 písm. a/ Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.
d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/
Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu zaraduje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písm. c/ Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické

ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.