Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124205322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, a D. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov matky: E.
B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom A. F. XXX, G., právne zastúpenej: Mgr.
Janette Adamcová, advokát, so sídlom Myjava, Hodžova ul. 261/1 a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
občan Slovenskej republiky, trvale bytom A. XX, o návrhu na schválenie právneho úkonu za maloleté
dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa právny úkon urobený v mene maloletých detí A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,

r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX G. a D. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX G., právny úkon – Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného
bremena, uzavretú dňa 19.09.2023, ktorou H. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale
bytom A. XX, XXX XX A., ako darca daroval svojim maloletým deťom A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX G., a D. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX G., ako obdarovaným, každému v spoluvlastníckom podiele 1/2
z celku nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v katastrálnom území G., obec G., okres Nové Mesto

nad Váhom, ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako parcela číslo 9733, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 540 m2, parcela číslo 9734, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 234 m2,
stavba – rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na pozemku parcelné číslo 9733, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 540 m2, parcela registra „C“ zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne
územie G., a zároveň bolo zriadené vecné bremeno spočívajúce v práve H. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., ako darcu a otca maloletých detí a v práve E. B., C.
I., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX G., ako matky maloletých detí
do svojej smrti užívať nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného

bremena zo dňa 19.09.2023 v plnom rozsahu s povinnosťou úhrady nákladov na užívanie nehnuteľností
spojených s oprávnenými osobami.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo rozhodnutie o schválení právneho úkonu vykonaného zákonným zástupcom
maloletých detí na základe návrhu zákonného zástupcu maloletých detí doručeného súdu dňa
22.04.2024.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana aspor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,právnyzástupcamatky,
otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 15.08.2024 vzdali
práva podať odvolanie.

4. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.