Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203080
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123203080.6
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FOR INTERIOR s.r.o.,
IČO: 52 200 167, so sídlom 930 25 Vrakúň 177, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
Oddiel: Sro, vložka č.: 45268/T, správcom ktorého je JUDr. Erik Bilský, LL.M., MBA, so sídlom kancelárie
922 08 Veselé 377, IČO: 40 046 966, značka správcu S1477, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/9/2023 - 81 zo dňa 02.06.2023, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 16.06.2023, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: FOR
INTERIOR s.r.o., IČO: 52 200 167, so sídlom 930 25 Vrakúň 177, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 45268/T. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.06.2023.
2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/9/2023-91 zo dňa 20.06.2023, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 27.06.2023, právoplatným dňa 28.06.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie
správcu súd ustanovil JUDr. Erika Bilského, LL.M., MBA, sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava,
IČO: 40 046 966, značka správcu S1477 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45
dní od vyhlásenia konkurzu.
3. Dňa 17.10.2023 sa uskutočnila schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uverejneným v
Obchodnom vestníku č. č. 127/2023 zo dňa 04.07.2023, ktorá nebola uznášaniaschopná. Zápisnica z
konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 17.10.2023. Nakoľko nebol zvolený
zástupca veriteľov, takže funkciu zástupcu veriteľov bude až do zvolenia veriteľského výboru vykonávať
súd.
4. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol shcválený uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 36Cb/9/2023 - 183 zo dňa 01.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.08.2024,
právoplatným dňa 09.08.2024. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v
rozsahu 100 %.
5. Správca podaním doručeným súdu dňa 15.08.2024 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
12.08.2024 vo výške 1.471,50 eur.6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
8. Vzhľadom k tomu, že schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu správcu
a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.