Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/539/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124255795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124255795.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LEXANTE s.r.o., so sídlom Slávičie
údolie 106, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 362 624, zastúpeného: JUDr. Ján
Huňady, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Nejedlého 61, 841 02 Bratislava - Dúbravka, IČO:
30 865 301, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. – D. A.,
o vymoženie 89,90 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Branislav Plško, so sídlom

exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, pod sp. zn. 133EX 93/24, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp.
zn. 133EX 93/24 zo dňa 20.06.2024 vydanej súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.03.2024 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 89,90 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul
pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5Up/1911/2023 zo dňa 17.01.2024.

2. Exekučný súd poverením zo dňa 26.03.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Branislava Plška, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn.
133EX 93/24.

3. Poverený súdny exekútor vydala dňa 20.06.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n
ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej

len Exekučný poriadok) a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 120
eur vrátane DPH.

4. Dňa 12.07.2024 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora. Oprávnený v námietkach uviedol, že zo strany povinného
bol dňa 15.04.2024 podaný návrh na vyhlásenie konkurzu, na základe ktorého bol dňa 04.05.2024

vyhlásený konkurz na povinného. V súvislosti s vyhláseným konkurzom následne súdny exekútor vydal
dňa 20.06.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, nakoľko z osobitného predpisu vyplýva, že je tu
dôvod na zastavenie exekúcie a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 120
eur. Pokiaľ ide o platenie trov exekútora v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má
za to, že v predmetnej veci nebol daný dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno oprávnenému pričítať,
nakoľko v predmetnej veci bol vyhlásený konkurz na základe návrhu povinného na vyhlásenie konkurzu.5. K námietkam oprávneného sa vyjadril tiež súdny exekútor, ktorý uviedol, že v prípade zastavenia
exekúcie ako i v prípade zaviazania oprávneného na úhradu trov exekútora postupoval v súlade
s ustanovením § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý explicitne určuje, že ak je dôvod, pre

ktorý exekútorovi prináleží vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, tak trovy podľa § 198 ods.
2 Exekučného poriadku platí oprávnený. V tomto prípade zastavenia exekúcie je skutočnosť, či
oprávnenému možno alebo nemožno dôvod zastavenia exekúcie pričítať, absolútne irelevantná.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

11. Z obsahu spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydala dňa 20.06.2024 upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, keď zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že z
osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, pretože na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnená proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

exekúcie podala námietky, ktoré odôvodnila tým, že v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku v
predmetnej veci nebol daný dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno oprávnenému pričítať, nakoľko v
predmetnej veci bol vyhlásený konkurz na základe návrhu povinného na vyhlásenie konkurzu, a preto
by nemal platiť trovy exekútora vo výške 120 eur.

12. Po oboznámení sa s námietkami oprávneného musí súd skonštatovať, že tieto nie sú dôvodné.
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, potom v zmysle ustanovenia § 198 ods. 2 Exekučného poriadku patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša ten účastník konania, ktorý je povinný platiť trovy exekútora
podľa Exekučného poriadku. Pokiaľ ide o to, ktorý účastník konania je povinný platiť trovy exekútora,
povinnosť platiť trovy exekútora oprávneným je upravená v § 199c ods. 1 Exekučného poriadku.

Exekučný poriadok pritom rozlišuje dva prípady, kedy je oprávnený povinný platiť trovy exekútora,
a to jednak v prípade, že sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie
vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo v prípade
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie. Pokiaľ ide o dôvody,
pre ktoré prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, tieto sú upravené v § 61n

ods. 1 Exekučného priadku, medzi ktoré patrí aj skutočnosť, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je
dôvod na zastavenie exekúcie (§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku).13. Nakoľko vyhlásením konkurzu na majetok povinného bol naplnený dôvod zastavenia exekúcie
súdnym exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora vo výške

120 eur vrátane DPH v zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, keďže nastal dôvod zastavenia
exekúcie, pre ktorý prináleží súdnemu exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdny exekútor postupoval v rámci výzvy na úhradu
trov exekútora v súlade s Exekučným poriadkom, keď vyzval práve oprávneného na ich úhradu, a preto

námietky oprávneného zamietol ako nedôvodne podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.