Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474475
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6123474475.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

19C/16/2024

OkresnýsúdPoprad–sudkyňouJUDr.IvetouJenčovouvsporežalobcu:Slovenskákomoramedicínsko-
technických pracovníkov, IČO:42 140 251, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava-Rača,
právne zastúpený UHRINČAŤ-VAJDA s. r. o., AK so sídlom Rybné námestie 1, 811 02, Bratislava,
IČO:50 708 953, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. B., XXX XX B., o návrhu na zaplatenie
sumy 131,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

19C/16/2024

I.Žalovaná je povinná zaplatiťžalobcovisumu131,-€s5,75%úrokomzomeškaniaročnezosumy
17,- € od 16.3.2013 do zaplatenia, s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,- € od 16.3.2014
do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,- € od 16.3.2015 do zaplatenia, s 5,05
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 20,- € od 16.3.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 20,- € od 16.3.2017 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 20,- € od
16.3.2018 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 20,- € od 16.3.2019 do zaplatenia,
a to všetko do 15. dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na 100 % náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 131,- € a nahradiť

trovy konania.
V žalobe uviedol, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona
č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských
organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, združuje verejnýchzdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických
technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,
očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

Vychádzajúc z obsahu ustanovenia § 31 ods. 1 cit. zákona jednou z podmienok výkonu
zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom
príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho
povolania. Postup registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64
Zákona.

V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5 Zákona žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15
€ a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).
Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 písm. d) Zákona je povinnosťou každého
zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného
kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 Zákona je povinnosťou každého

zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním
registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež v
zmysle ustanovenia § 42 ods. 10 Zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška je
uvedená v Zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného
vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne

riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu.
Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na
základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 Zákona. Členstvo
v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky pracovník požiada o
členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52

ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 Zákona).
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má žalobca voči registrovaným
zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny
rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania
aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky

pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie
členských poplatkov.
Žalobca na základe žiadosti žalovanej, túto zapísal do zoznamu členov komory. V zmysle § 52 ods.3
zákona č. 578/2004 Z. z. vznikla žalovanej zápisom do zoznamu členov povinnosť platiť riadne a včas
členské príspevky vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§52 ods. 3), pričom žalobca vo svojom

účtovníctve evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou členských príspevkov za rok 2013 vo výške
17,- € - splatný 15.3.2013, za rok 2014 vo výške 17,- € - splatný 15.3.2014, za rok 2015 vo výške 17,-
€ - splatný 15.3.2015, za rok 2016 vo výške 20,- € - splatný 15.3.2016, za rok 2017 vo výške 20,- €
- splatný 15.3.2017, za rok 2018 vo výške 20,- € - splatný 15.3.2018 a za rok 2019 vo výške 20,- € -
splatný 15.3.2019.

Prostredníctvom právneho zástupcu vyzval žalobca žalovanú na úhradu jej záväzkov, pričom žalovaná
na výzvu nereagovala a záväzky ani čiastočne nesplnila.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v rámci „upomínacieho konania „ platobný rozkaz, ktorý sa však
žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Nedoručením platobného rozkazu žalovanej sa tento

zrušil a na návrh žalobcu bola vec postúpená vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Poprad.
Aj následné ďalšie lustrácie a pokusy súdu o doručenie žaloby s prílohami, poučením a výzvou na
vyjadrenie žalovanej ostali bez úspechu.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie
v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje
súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo
adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

Podľa § 116 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je
fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné
na zistenie skutočného pobytu žalovaného.Podľa § 116 ods. 2 a 3 Civilného sporového poriadku , ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu
zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia

za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4. Nakoľko sa súdu šetrením nepodarilo zistiť prípadný iný (skutočný) pobyt žalovanej a doručiť jej súdnu
zásielku do vlastných rúk, bolo dňa 4.6.2024 zverejnené na webovej stránke, ako aj na úradnej tabuli
tunajšieho Oznámenie o podaní žaloby v zmysle § 116 Civilného sporového poriadku (č. l. 61).

5. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné.

Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd
rozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,oznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj

elektronickými prostriedkami.

Podľa 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

6. V zmysle § 177 ods.2 písm. a) Civilného sporového poriadku súd vo veci nenariaďoval pojednávanie,
nakoľko mal za to, že ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie

sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- €.

7. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p. dňa
22.07.2024 o 08.20 hod.. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote (od 11.7.2024 do 22.07.2024), strany sporu, ani ich

zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, zo žaloby, z prehľadu ročných poplatkov, zo zápisnice
zo Snemu SK LAT zo dňa 4.4.2009, zo zápisnice zo Snemu Slovenskej komory medicínsko–
technických pracovníkov zo dňa 23.5.2015, z registračného listu žalovanej u žalobcu s dátumom

registrácie 25.6.2005, z Oznámenia o zápise do SKIZPALT z 29.3.2005, z výzvy na zaplatenie zo dňa
31.1.2020, ako aj z ďalších listinných dôkazov v spise mal súd preukázané, že žalobca je stavovskou
organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov,

nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke
pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry -
asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

9. Na základe žiadosti bol žalovanej vydaný registračný list s dátumom registrácie 25.6.2005 do

Slovenskej komory iných zdravotníckych pracovníkov, laborantov, asistentov a technikov SZU – ÚPKM,
Limbova 14, Bratislava. Oznámenie o zapísanie do registra, ako aj registračný list žalovaná vlastnoručne
podpísala.

10. Z prehľadu ročných poplatkov a zákonných ustanovení mal súd preukázané, že žalovaná mala

uhradiť členské poplatky, ktoré však riadne neuhradila. V zmysle § 52 ods.3 zákona č. 578/2004 Z. z.
vznikla žalovanej zápisom do zoznamu členov povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky vo výške
podľa vnútorných predpisov komory (§52 ods. 3), pričom žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči
žalovanej omeškanie s úhradou členských príspevkov za rok 2013 vo výške 17,- € - splatný 15.3.2013,za rok 2014 vo výške 17,- € - splatný 15.3.2014, za rok 2015 vo výške 17,- € - splatný 15.3.2015, za rok
2016 vo výške 20,- € - splatný 15.3.2016, za rok 2017 vo výške 20,- € - splatný 15.3.2017, za rok 2018
vo výške 20,- € - splatný 15.3.2018 a za rok 2019 vo výške 20,- € - splatný 15.3.2019.

11. Podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,
dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,
farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry – asistentov, zubných asistentov

a sanitárov.

Podľa § 47b ods. 2 zákona č. 578/2004 Z.z. členom Slovenskej komory medicínsko-
technických pracovníkov sa môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne spôsobilá na výkon
povolania verejného zdravotníka, zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky,
rádiologického technika, technika pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta,

maséra, očného optika, praktickej sestry – asistenta, zubného asistenta a sanitára a je bezúhonná (§
38), ak požiada o zápis do zoznamu členov.

Podľa ust. § 31 ods.1 zákona č. 578/2004 Z.z. podmienky na výkon zdravotníckeho povolania sú:
a) spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu,

b) zdravotná spôsobilosť (§ 32),
c) odborná spôsobilosť (§ 33 až 35), ak v odseku 5 nie je ustanovené inak,
d) bezúhonnosť podľa tohto zákona (§ 38) alebo podľa osobitného predpisu,21)
e) registrácia (§ 62 až 64), ak v odseku 5 alebo v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.
Podľa § 52 ods. 2 Zákona č. 578/2004 Z.z. člen komory je povinný

a)vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a s etickým kódexom, ktorý je uvedený v prílohe č. 4,
b)spolupracovať pri zabezpečovaní verejnej siete, ak verejná sieť je menšia ako minimálna sieť,
c)oboznamovať sa s vnútornými predpismi komory a dodržiavať ich,
d)plniť úlohy vyplývajúce z členstva v komore,

e)riadne a včas platiť členský príspevok.

Podľa § 52 ods. 3 Zákona č. 578/2004 Z.z. členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 578/2004 Z. z. registračný poplatok je najviac vo výške 13 eur a je
príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo

výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

Podľa § 62 ods. 6 zákona č. 578/2004 Z.z. Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka,
zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika

pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickej
sestry – asistenta, zubného asistenta a sanitára.

Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z.z. komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo

výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

Podľa § 80 ods.1 písm. d) Zákona č. 578/2004 Z.z. zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je
ustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie
registra (§ 63 ods. 5).

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľatohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§3NariadeniaVládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Vychádzajúc z obsahu ustanovenia § 31 ods. 1 cit. zákona jednou z podmienok výkonu
zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom
príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho
povolania. Postup registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64
Zákona.
13. V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5 Zákona žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa

údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 € a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

14. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 písm. d) Zákona je povinnosťou každého
zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného

kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 Zákona je povinnosťou každého
zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním
registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež v
zmysle ustanovenia § 42 ods. 10 Zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška je
uvedená v Zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného

vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne
riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu.

15. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na
základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 Zákona. Členstvo

v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky pracovník požiada o
členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52
ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 Zákona).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má žalobca voči registrovaným

zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny
rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania
aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky
pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie
členských poplatkov.

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané,
že žalovaná si nesplnila svoju zákonnú povinnosť riadne uhradiť poplatky, ktorá povinnosť jej vyplynula
z jej registrácie u žalobcu a v zmysle ustanovení zákona č. 578/2004 Z. z.. Keďže sa dostala s plnením

peňažného záväzku do omeškania, priznal súd žalobcovi nárok aj na zákonné úroky z omeškania odo
dňa nasledujúceho po splatnosti poplatkov za ten ktorý kalendárny rok.

18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1,§262ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,
teda úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Ř Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Ř Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ř Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ř Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ř Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ř Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno i meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ř Podľa § 366 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené

v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej ujmy nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ř Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ř Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).