Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69U/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209896
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209896.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 661,48 euro zloženej do úschovy za účelom
splnenia záväzku zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO
35 919 001 voči príjemcovi : A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XX takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 661,48 euro.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom č. 7473/30803/2024, doručeným Mestskému súdu Košice dňa 25.5.2024 zložiteľ, Národná
diaľničná spoločnosť, a.s. žiadala, aby súd na základe Rozhodnutia Okresného úradu Košice, odboru
výstavby a bytovej politiky o vyvlastnení zo dňa 13.3.2024, č. OÚ-KE-OVBP2-2024/006975 prijal
do úschovy náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností v kat. ú. E., LV XXXX ´´c´´ 1331/11, 1331/12,
1346/15, 1346/149, 1346/150, 1407/2, 1407/3, 1407/4, 1407/11 euro z dôvodu, že na vyvlastňovanej
nehnuteľnosti bolo zriadené exekučné záložné právo.

2.Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.

3.Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože

veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
4.Podľaust.§6ods.9 zákonač.282/2015Z.z. ovyvlastňovanínáhraduzavyvlastnenienehnuteľností,
ktorých hodnovernosť údajov zapísaných v katastri nehnuteľností je spochybnená podľa osobitného
predpisu, zloží vyvlastniteľ v lehote podľa odsekov 1 a 2 na súde, v ktorého obvode sa nehnuteľnosť

nachádza..
5.Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov
na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho
komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.
6.Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia

vydaného podľa osobitného predpisu.
7.Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd
nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo
veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
8.Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v konaní o úschove súd skúma, či predmet úschovy

je možné prijať do úschovy, t.j. či je spôsobilým predmetom úschovy a či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré
došlo ku zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovenéhmotným právom. Súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti, ktoré
sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom,
príjemcaúschovyveriteľomapod.).Nepreskúmavaanisprávnosťvýrokurozhodnutiasprávnehoorgánu

vydaného vo vyvlastňovacom konaní.
9.V tomto konaní predmet úschovy, náhrada za vyvlastnenie, t.j. peniaze v sume 661,48 euro sú
spôsobilým predmetom úschovy. Zložiteľ požiadal o zloženie do úschovy súdu na základe rozhodnutia
o vyvlastnení Okresného úradu Košice, ktorý rozhodol o zložení náhrady za vyvlastnenie do úschovy
súdu podľa ust. § 6 ods. 6 zák. č. 282/2015 Z. z.. Súd preto návrhu zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Košice.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu
je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.