Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/594/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124260923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124260923.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: RWA SLOVAKIA, spol. s r.o., Pri trati 15,
820 14 Bratislava, IČO: 35 744 723, zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 36 857 793, proti povinnému: AGROTISA spol. s r.o., Boľská cesta č. 1, 077 01 Kráľovský Chlmec,
IČO: 31 708 803, o vymoženie 7596,52 EUR, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Juraj Koči, so sídlom
exekútorského úradu Okružná 3, 071 01 Michalovce, IČO: 35 538 589, pod sp. zn. 253EX 266/24, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu
trovy exekútora vo výške 60,- Eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie (ďalej aj „NNVE“) doručeným súdu dňa 26.3.2024
domáhal od povinného vymoženia o vymoženie 7596,52 EUR, a to na základe exekučného titulu

– rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal JUDr. Peter Škrabák, advokát, ako rozhodca, sp. zn.
RK2023/076, zo dňa 01.12.2023, ktorý sa stal vykonateľným 11.12.2023.

2. Poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 19.04.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora. V rovnaký deň sa začala exekúcia, kedy bolo poverenie doručené exekútorovi.

3. Dňa 20.5.2024 doručil exekútor súdu svoje podanie – podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že v zmysle § 61k, predkladá návrh na zastavenie exekúcie k horeuvedenej spisovej značke.
Dňa 15.05.2024 mu oprávnený zaslal oznámenie o skutočnostiach, ktoré prikladá v prílohe. Nakoľko
exekúcia sa vymáha duplicitne predkladá návrh na zastavenie exekúcie. Prílohou podania bolo
oznámenie súdu v konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 22Ek/28/2024, zo
dňa 02. 05. 2024, z ktorého vyplýva, že súd považuje vydané Upovedomenie o ukončení exekúcie

sp. zn. 214EX 54/24 zo dňa za rozporné s § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, vydané za situácie,
keď medzi návrhom na vykonanie exekúcie a poverením vydaným súdom dňa 11.1.2024 bol zrejmý
rozpor. Upovedomenie o ukončení exekúcie bolo vydané predčasne, nakoľko nebol vymožený celý
nárok, ktorý bol predmetom exekučného konania, v poverení na vykonanie exekúcie boli opomenuté
Trovy základného konania vo výške 7596,52 Eur. Uvedené jednoznačne vyplýva z obsahu návrhu
na vykonanie exekúcie ako aj z odoslaných príloh. K späťvzatiu návrhu oprávneným v časti Iných

trov vo výške 7596,52 Eur nedošlo, čo tiež bolo zo spisu zrejmé. Postup súdneho exekútora pri
vydaní sporného Upovedomenia tak nebol v súlade s Exekučným poriadkom. Súd vzhľadom navyššie uvedené s poukazom na § 32 Exekučného poriadku u k l a d á súdnemu exekútorovi zrušiť
Upovedomenie o ukončení exekúcie 214EX 54/24 zo dňa 26.03.2024, na základe súdom vydaného
Opravného poverenia zo dňa 02.05.2024 v obnovenom spise 22Ek/28/2024 pokračovať po vydaní

Upovedomenia o začatí exekúcie vo vymáhaní Nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
7596,52 Eur v prospech oprávneného a v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto pokynu oznámiť
súdu úkony, ktoré v danej exekúcii vykonal. Zároveň predložil oznámenie exekútora Mgr Eduarda Bira
oprávnenému zo dňa 6.5.2024 o zrušení jeho Upovedomenia o ukončení exekúcie zo dňa 26.03.2024,
sp zn. exekútorského spisu 214EX 54/24 (sp. zn. súdu 22Ek/28/2024). Ďalej predložil oznámenie zo

dňa 15.5.2024 oprávneného exekútorovi Mgr. Birovi k sp. zn. 214EX 54/2024 ako aj exekútorovi, ktorý
vedie exekúciu v tomto konaní. V ňom oprávnený tvrdil, že Pohľadávku vyplývajúcu z Exekučného titulu
vrátane Trov konania pôvodne oprávnený vymáhal v exekučnom konaní u súdneho exekútora Mgr.
Eduard Biro, so sídlom exekútorského úradu Žižkova, 040 01 Košice, IČO: 35 537 957, číslo konania
214EX 54/24 (ďalej ako „Skoršia exekúcia“) a to na podklade poverenia, ktoré vydal Okresný súd Banská
Bystrica dňa 11.1.2024, v konaní vedenom okresným súdom pod číslom 22Ek/28/2024 (ďalej ako

„Poverenie“). Návrh na vykonanie exekúcie podal oprávnený dňa 21.12.2023 na Okresný súd Banská
Bystrica (ďalej ako „Návrh na vykonanie exekúcie“). Dňa 26.3.2024 zaslal súdny exekútor Mgr. Eduard
Biro v Skoršej exekúcii oprávnenému Upovedomenie o ukončení exekúcie zo dňa 26.3.2024 (ďalej
ako „Upovedomenie o ukončení exekúcie“), z ktorého oprávnený zistil, že v ňom neboli zahrnuté Trovy
súdneho konania podľa Exekučného titulu. Následne oprávnený telefonicky kontaktoval exekútorský

úrad Mgr. Eduarda Bira, ktorý vykonával Skoršiu exekúciu, a ktorý oprávnenému uviedol, že predmetom
exekúcie boli peňažné nároky oprávneného zodpovedajúce vydanému Povereniu, v ktorom neboli
zahrnuté Trovy konania. Exekútorský úrad A. B. C. upozornil oprávneného, že uvedenú chybu už nie je
možné napraviť sni vydaním dodatku k povereniu, nakoľko exekúcia už bola ukončená. Súdny exekútor
odporučil oprávnenému podať na Trovy konania nový návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený podal

na Trovy konania nový návrh na exekúciu, pričom exekúcia na tieto Trovy konania je vedená Vaším
exekútorským úradom pod číslom 253EX 266/24. Zároveň oprávnený podal na Okresný súd Banská
Bystrica sťažnosť zo dňa 12.4.2024, ktorou sa domáhal prešetrenia postupu, ktorým boli v Skoršej
exekúcii opomenuté Trovy konania. Dňa 14.5.2024 bolo oprávnenému z Okresného súdu doručené
oznámenie, z ktorého vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi

A. B. C. prikázal v Skoršej exekúcii pokračovať a Upovedomenie o ukončení exekúcie zrušiť. Na základe
uvedeného Vám tieto skutočnosti dávame na vedomie za účelom vykonania potrebných krokov tak, aby
na Trovy exekúcie prebiehala exekúcia zákonným spôsobom.

4. Exekútor na výzvu súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekútora v zmysle § 199 Exekučného poriadku

ako nárok na paušálnu náhradu výdavkov. Ďalej uviedol, že Upovedomenie o začatí (exekúcie) pripája
v prílohe a oznamuje tiež, že neboli vymožené žiadne finančné prostriedky. Z upovedomenia o začatí
exekúcie vyplýva, že bolo vydané 29.4.2024 a v rovnaký deň bolo doručené povinnému.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Ex. por.“), súd exekúciu zastaví v celom
rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61l ods. 3 Ex. por. Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o

trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie
zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný
má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 50 ods. 2 Ex. por., začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo

iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na
vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

8. Podľa § 230 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
Ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

9. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 22Ek/28/2024, za zistené, že:
-oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa21.12.2023domáhalodpovinného
vymoženia istiny spolu s príslušenstvom vrátane trov (rozhodcovského konania) vo výške 7596,52Eur a to na podklade totožného exekučného titulu vo veci totožných účastníkov ako v tomto (51Ek)
exekučnom konaní.
- poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 11.1.2024 súd poveril vykonaním exekúcie exekútora,

v rovnaký deň sa začala exekúcia.
- poverením súd poveril exekútora na vykonanie exekúcie na vymoženie nároku tak, ako bol navrhovaný
v návrhu, s výnimkou trov (rozhodcovského konania) vo výške 7596,52 Eur.
- upovedomením o ukončení exekúcie zo dňa 26.03.2024 doručeným súdu dňa 26.3.2024 exekútor
upovedomil o ukončení exekúcie vymožením.

- dňa 02.05.2024 vydal súd opravné poverenie pre exekútora, v ktorom uviedol aj opomenutý nárok na
trovy (rozhodcovského konania) vo výške 7596,52 Eur a zároveň dal exekútorovi pokyn v zmysle § 32
Ex. por., zrušiť Upovedomenie o ukončení exekúcie 214EX 54/24 zo dňa 26.03.2024
- dňa 31.5.2024 exekútor doručil súdu upovedomenie o ukončení exekúcie zo dňa 31.05.2024, z ktorého
vyplýva, že exekúcia na vymoženie nároku oprávneného vrátane trov (rozhodcovského konania) vo
výške 7 596,52 EUR bola ukončená vymožením.

- exekučné konanie je skončené.

10. Súd má preskúmaním spisu v tejto exekučnej veci (sp. zn. 51Ek/594/2024) za zistené, že
- oprávnený NNVE doručeným súdu 26.3.2024 domáhal vymoženia nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ako trov rozhodcovského konania vo výške 7596,52 EUR a to na podklade exekučného

titulu totožného ako v konaní 22Ek/28/2024. Exekučný titul okrem iného ukladal povinnému zaplatiť
oprávnenému náhradu poplatku za rozhodcovské konanie v sume 4270,95 Eur (výrok II.) a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 3325,57 Eur (výrok III.), teda spolu 7596,52 Eur
- Oprávnený v NNVE uviedol, že Predmetný peňažný nárok už bol predmetom jedného návrhu na
vykonanie exekúcie v konaní č. 22Ek/28/2024 ale bol poverením zo dňa 11.01.2024 opomenutý.

Poverenie bolo vydané na peňažné nároky okrem Súdneho poplatku a Trov právneho zastúpenia. Preto
žalobca podáva ďalší návrh na vykonanie exekúcie čo do opomenutých trov konania. Trovy konania sa
skladajú zo súdneho poplatku v sume 4270,95 EUR a Trov právneho zastúpenia v sume 3325,57 EUR.
- oprávnený sa domáhal spolu s nárokom z exekučného titulu aj vymoženia trov exekúcie oprávneného.
- súd v intenciách uvedeného poveril vykonaním exekúcie exekútora dňa 19.4.2024, v rovnaký deň sa

začala exekúcia
- upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené 29.4.2024

11. Keďže konanie 22Ek bolo vedené aj na vymoženie trov rozhodcovského konania oprávneného hľadí
sa naň počiatku tak, ako keby bolo vedené na vymáhanie nárokov v správnom rozsahu. Súd v konaní

51Ek po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zistil, že vo veci bolo vedené skôr začaté exekučné
konanie vo veci tých istých účastníkov na vymoženie totožného nároku (trov rozhodcovského konania
oprávneného). Konanie 51Ek (napriek tomu, že v čase rozhodovania o NNVE súd v súlade so zákonom
vydal poverenie na vykonanie exekúcie) sa nemalo teda ani začať a ak sa začalo malo byť zastavené
(§§ 50 ods. 2 Ex. por.), prípadne exekúcia mala byť zastavená (61k ods. 1 písm. d) Ex. por.). O dôvode

na zastavenie exekúcie sa súd však dozvedel až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie v konaní
51Ek. Konanie 22Ek bolo medzičasom skončené vymožením. V súčasnosti bráni konaniu v tejto veci
(51Ek) prekážka rozhodnutej veci v zmysle § 230 CSP, keďže skôr začatá exekúcia skončila vymožením
ako aj skutočnosť, že exekúcia v konaní 51Ek sa z dôvodu prekážky skôr začatého exekučného konania
v tej istej veci a vo veci tých istých účastníkov nemala ani začať. Súd teda zistil, že tu je prítomný dôvod

na zastavenie exekúcie, pretože sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení a
dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený v § 61k ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku a preto a preto súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.

13. Podľa §195 Ex. por., Trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného
konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Ex. por., Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov ustanovených

týmto zákonom.

15. Podľa § 197 Ex. por., ods. 1, Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania,ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie práva na
peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného
nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ods. 2, Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Ex. por., Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov,
ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred

zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu
aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa
prvej vety.

17. Podľa § 199 Ex. por., Výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy exekútora a
spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 199c Ex. por., ods. 1 Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie. Ods. 2, Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní

v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 199d Ex. por., ods. 1, Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených
trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Ods. 2, Povinný má voči
oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd
na jeho návrh priznal ich náhradu v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

20. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „vyhl.“) Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

21. Podľa § 22 vyhl. ods. 1, Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur. Ods. 2,
Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

22. Oprávnený nemal vo veci úspech, keďže exekúcia bola zastavená, preto mu súd nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

23. Povinný mal vo veci úspech, v konaní si však žiadne trovy spojené s podaním návrhu na zastavenie

exekúcie neuplatnil a žiadne mu ani nemohli vzniknúť, keďže návrh na zastavenie exekúcie nepodal a
preto mu súd nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

24. Dôvod na zastavenie exekúcie nastal dňa 02.05.2024, kedy v konaní 22Ek vydal súd opravné
poverenie pre exekútora, v ktorom uviedol aj opomenutý nárok na trovy (rozhodcovského konania)

vo výške 7596,52 Eur a zároveň dal exekútorovi v konaní 22Ek pokyn v zmysle § 32 Ex. por,
zrušiť Upovedomenie o ukončení exekúcie 214EX 54/24 zo dňa 26.03.2024 a pokračovať v exekúcii.
Uvedenú skutočnosť pokynu exekútorovi za oprávnený dozvedel 13.5.2024 ako vyplýva zo spisu 22Ek.
Oprávnený uvedené skutočnosti oznámil v konaní 51Ek exekútorovi bez zbytočného odkladu, a to dňa
15.5.2024.

25. Exekútorovi patria v prípade zastavenia exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 ods. 2 Ex. por. trovy
exekútora v zmysle § 198 ods. 2 veta prvá Ex. por., teda náhrad výdavkov. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov odaň z pridanej hodnoty (§197ods.2 Ex.por.). Súd poznamenáva, že má za preukázané, že exekútor je
platiteľom DPH. V zmysle § 22 ods. 1 vyhl. Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
100 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,

ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukonečnie
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 % (§ 22 ods. 2
vyhl.). V tomto konaní má teda exekútor nárok na dôvodné trovy vo výške 60,- Eur vrátane DPH (50 Eur
paušálna náhrada výdavkov + 20 % DPH), keďže dôvod na zastavenie exekúcie nastal dňa 2.5.2024.
Vychádzajúc z citovaných ustanovení Ex. por. a vyhl. súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu

paušálnych výdavkov vo výške 50,- Eur. Keďže súdny exekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Ex. por. hodnota paušálnych výdavkov o 20% DPH, t. j. 10 Eur (t.j.
spolu 60,-Eur s DPH). Súd teda priznal exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

26. Podľa právneho názoru súdu, v tomto exekučnom konaní zodpovedá oprávnený za to (keďže podal
NNVE), že bolo konanie vedené. Skutočnosť, že v konaní 22Ek bolo vydané opravné poverenie a pokyn

na pokračovanie v exekúcii exekútorovi, spôsobil že sa na konanie 22Ek hľadí od počiatku tak, ako keby
bolo vedené na vymáhanie nárokov v správnom rozsahu, bez ohľadu na to, že exekútor v ňom vydal
dňa 26.03.2024 upovedomením o ukončení exekúcie, ktoré však bolo neskôr zrušené.

27. Súd v zmysle § 199c ods. 1 Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy exekútora, pretože

v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, keďže oprávnený
navrhol vykonať exekúciu, ktorá bola zastavená, pričom zo spisového materiálu nevyplýva, že by táto
exekúcia bola dôvodná. Je nepodstatné, že oprávnený v čase podania návrhu nevedel, že súd v konaní
22Ek bude pokračovať. Trovy exekútora vo výške 60,- Eur je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.