Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Csp/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201534
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201534.7
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská
2, Bratislava, proti žalovanému: Ľ. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. X, Z., o zaplatenie 3.055,39 euro s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie v časti o zaplatenie istiny 1.750,- euro sa zastavuje.
II. Schvaľuje sa nasledovný zmier:
"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.405,39 euro spolu s úrokom vo výške 969,16
euro, úrokom z omeškania vo výške 578,24 euro a 5 % ročne zo sumy 1.354,88 euro od 22.03.2024 do
zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 107,10 euro a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
803,86 euro, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200 €, splatných vždy k poslednému
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet právneho zástupcu
žalobcu: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod variabilným symbolom: XXXXXXXXXX s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 107,10 euro, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca, pôvodne spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika, konajúca prostredníctvom pobočky zahraničnej banky,
Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
3.055,39 euro s príslušenstvom, titulom žalovaným neuhradeného záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, ktorú žalovaný ako dlžník uzavrel s právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou CETELEM
SLOVENSKO, a.s. dňa 26.06.2015.
2. V priebehu konania, uznesením z 23.01.2024 súd pripustil vstup spoločnosti EOS KSI Slovensko s.r.o.
do konania na strane žalobcu, namiesto pôvodného žalobcu, nakoľko na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok z 21.06.2023 došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému z pôvodného žalobcu na
nového žalobcu spoločnosť EOS KSI Slovensko s.r.o..
3. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca podaním z 09.04.2024 vzal
žalobu v časti o zaplatenie sumy istiny 1.750 euro späť z dôvodu, že táto suma bola žalovaným v
priebehu konania zaplatená. Trval na zaplatení sumy 1.405,39 euro s príslušenstvom.
4. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca podaním z 22.05.2024
predložil súdu návrh sporových strán na schválenie súdneho zmieru, ktorý zmier uzavreli strany sporu -spoločnosť EOS KSI Slovensko s.r.o. - žalobca a žalovaný dňa 26.04.2024 v znení uvedenom vo výroku
rozhodnutia. Navrhli ho schváliť, vrátane dojednania o náhrade trov konania. Žalobca zároveň požiadal
o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu.
5. Podľa § 144, § 145 ods. 2, § 146 ods. 1 CSP súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.750 euro
zastavil, nakoľko ku späťvzatiu žaloby v časti došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej.
6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schváli. Neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. V prejednávanej veci uzavreli sporové strany zmier, ktorý podľa názoru súdu nie je v rozpore s
právnymi predpismi (§ 52 a nasl. OZ, § 524 OZ, § 497 ObZ, § 502 a nasl. ObZ., zák. č. 129/2010 Z.z.).
Súd ho preto schválil, vrátane dohody strán sporu o nároku o náhrade trov konania.
9. O vrátení časti súdneho poplatku zaplateného žalobcom súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá
zák. č. 71/1992 Zb.. Žalobcovi sa vracia 90% zaplatených súdnych poplatkov, t.j. 107,10 euro, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach vo výrokoch I., III..
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.