Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/278/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120233348
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120233348.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PEJUS s.r.o., so sídlom: Kostolianska
cesta 3634/14, 040 01 Košice, IČO:44863837, zast. Advokátska kancelária VEREB, s.r.o., so sídlom:
Hrnčiarska 916/3, 040 01 Košice, IČO:52633284 proti povinnému: KALESTO s.r.o., so sídlom:
Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, IČO:44342080 o vymoženie 449,79 Eur s prísl., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom: Hraničná 12, 058 01 Poprad, pod sp. zn. 155EX

138/20, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

dňa 05.02.2020 domáhal od povinného vymoženia 449,79 Eur s prísl. na základe exekučného titulu
– uznesenie Okresného súdu Košice II. zo dňa 10.12.2018, č.k. 22C/8/2017-80, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.01.209 a vykonateľnosť dňa 20.01.2019 (ďalej len „exekučný titul I.“), uznesenie
Okresného súdu Košice II. zo dňa 13.12.2018, č.k. 22C/8/2017-86, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.01.209 (ďalej len „ exekučný titul II.“), platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa
23.07.2019, č.k. 22C/36/2019-43, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.08.2019 (ďalej

len „exekučný titul III.“).

2. Poverením zo dňa 10.03.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Dušan
Sopko, so sídlom: Hraničná 12, 058 01 Poprad, IČO:35515821, ktorý ju vedie pod sp. zn. 155EX 138/20
(ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 13.04.2023 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00
Eur súdnemu exekútorovi.

4. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 15.05.2023 námietky zo dňa 10.05.2023 proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že na

základeuzneseniaOkresnéhosúduKošiceII.zodňa06.10.2017,č.k.22C/8/2017-30bolsúdnyexekútor
doc. JUDr. Peter Molnár, PHD poverený vykonaním súpisu hnuteľných vecí patriacich povinnému,
pričom súpis bol vykonaný dňa 20.10.2017, jednalo sa o uplatnenie zádržného práva k veciam dlžníka.
Oprávnený už viac ako 5 rokov musí spísané veci skladovať vo svojich priestoroch. V exekučnej
veci súdny exekútor nekomunikoval s oprávneným a nereagoval ani na jeho písomnú výzvu zo dňa
13.02.2023. Z uvedeného vyplýva, že zastavenie exekúcie je nedôvodné a nemá oporu v zákone.

Oprávnený preto navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a zrušil zastavenie exekúcie.5. Dňa 31.05.2023 predložil súdny exekútor súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekútora + doručenka oprávnený, námietky oprávneného k Upovedomeniu o zastavení
exekúcie. Na základe Žiadosti súdu zo dňa 12.06.2023, doručenej súdnemu exekútorovi dňa

13.06.2023, doručil súdny exekútor súdu dňa 20.06.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie
a výzvu na úhradu trov exekútora a oznámil žiadané skutočnosti. Na základe Žiadosti súdu zo
dňa 12.06.2023, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 13.06.2023, doručil súdny exekútor súdu dňa
20.06.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora + doručenka
oprávnený a oznámil žiadané skutočnosti. Na základe Žiadosti súdu zo dňa 10.08.2023, doručenej

súdnemuexekútorovidňa11.08.2023,doručilsúdnyexekútorsúdudňa22.08.2023žiadanéskutočnosti.
6. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 27.09.2023, sp. zn. 17Ek/278/2020, ktoré vydal vyšší
súdny úradník, námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol. Vyšší súdny úradník vo svojom
rozhodnutí uviedol, že pokiaľ bol súdny exekútor doc. JUDr. Peter Molnár, PHD poverený vykonaním
súpisu hnuteľných vecí patriacich povinnému, súdny exekútor uviedol, že sa jedná o iný exekútorský

úrad a on spísané veci nemá. Súdny exekútor nezistil majetok povinného.
7. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej uviedol, že z jedného
exekučného titulu vyplýva, že súdny exekútor JUDr. Peter Molnár vykonal súpis hnuteľných vecí
povinného, a teda súdny exekútor od začiatku vedel, že povinný vlastní minimálne spísané hnuteľné
veci, a preto žiadal predmetné uznesenie zrušiť.

8. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.02.2024, sp. zn. 17Ek/278/2020 uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.09.2023, sp. zn. 17Ek/278/2020 zrušil a vrátil vec vyššiemu
súdnemu úradníkovi na ďalšie konanie. Úlohou vyššieho súdneho úradníka bude opätovne preskúmať
námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a ich dôvody.

9. Na základe Žiadosti súdu zo dňa 23.04.2024, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2024, doručil
súdny exekútor súdu dňa 02.05.2024 žiadané skutočnosti.

10. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

12. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

13. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.
14. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,

že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
15. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.relatívna nemajetnosť) a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu neexistenciu.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30

mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre
zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako dva a pol roka od začatia zisťovania majetku
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. c) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu

regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
16. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekúcie,
s námietkami oprávneného a s podaniami súdneho exekútora zistil, že pokiaľ oprávnený poukázal na
exekučný titul I., súd uvádza že ním bolo rozhodnuté len o trovách. Pokiaľ oprávnený uviedol, že súdny

exekútor doc. JUDr. Peter Molnár, PHD bol poverený vykonaním súpisu hnuteľných vecí patriacich
povinnému, súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci dňa 19.06.2023 uviedol, že sa jedná o iný
exekútorský úrad a on spísané veci nemá.
17. Pokiaľ ide o zisťovanie majetku povinného, súd na základe Žiadosti zo dňa 23.04.2024, doručenej
súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2024, požiadal súdneho exekútora, aby predložil podrobnú správu

o priebehu exekúcie, a to najmä informácie o zistených majetkových pomeroch, na základe ktorých bolo
vydané Upovedomenie o zastavení exekúcie a Výzva na úhradu trov exekútora. Zároveň žiadal, aby
oznámil, kedy a ako reagoval na žiadosť oprávneného zo dňa 13.02.2023. Dňa 02.05.2024 doručil súdny
exekútor súdu Oznámenie, z ktorého je zrejmé, že dňa 27.02.2023 zaslal oprávnenému Správu o stave
exekúcie, z ktorej je zrejmé, povinný nie je majiteľom bankového účtu, ani nehnuteľnosti a nevlastní ani

motorové vozidlo.
18. Po zistení majetkových pomerov povinného súdny exekútor dospel k záveru, že sa do 30 mesiacov
od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktorébystačiliaspoňnaúhradutrovexekútora,apretodňa13.04.2023vydalUpovedomeniaozastavení
exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd nepovažoval námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.