Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010424
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010424.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, § 127 ods. 5 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo B., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností:
B., D. E. XXX/XX, občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. po predchádzajúcej slovnej hádke sa vyhrážal zabitím F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., toho času bytom záhradkárska oblasť, chatka č. X G. B., s ktorou
od roku XXXX žije v spoločnej domácnosti, a to tak, že v kuchyni záhradnej chatky č. X nachádzajúcej
sa v záhradkárskej osade na sídlisku B. H. vo B. jej začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa slovami: „si
kurva, piča, štetka, zabijem ťa a aj seba, ty nie si moja stará mama", po týchto slovách ju dvakrát udrel

päsťou do pravej strany tváre, následkom čoho spadla na zem, následne hneď zavolala políciu, na čo
páchateľ reagoval tak, že zobral kuchynský nôž s čepeľou dlhou cca 10-15 cm, ktorým naznačoval, že
sa zabije, vybehol pred chatku, kde zakričal slová, že buď seba alebo poškodenú pichne nožom, ale
do ústavu nepôjde a ušiel, čo u poškodenej F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. vzbudilo dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ , § 127 ods. 5 Tr. zákona a

za to

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C. Bystrici, pretože má za to, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a doterajší život
mladistvého, možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného, zákonná zástupkyňa obž. a zákonný

zástupca obž., prokurátor a zástupca I. B. vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.