Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36Csp/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445942
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123445942.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Generali

Česká pojišťovna a.s. so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika konajúca
prostredníctvom organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu so
sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54228573, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Galadík
s.r.o. so sídlom Jána Bottu 834/2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54691419 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E., o zaplatenie 312,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 312,42 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7,00 % ročne zo sumy 312,42 eur od 16.12.2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 06.11.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému,
aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom
podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
312,42 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 312,42 eura od 16.12.2022 do

zaplatenia.

2. Žalobca žalobu odôvodnil skutkovými tvrdeniami podľa § 150 Civilného sporového poriadku (ďalej
len "C.s.p.") pričom uviedol, že žalobca ako poisťovateľ uzatvoril so žalovaným ako poistníkom
prostredníctvom VÚB, a.s. vykonávajúceho finančné sprostredkovanie ako samostatný finančný agent v
sektore poistenia alebo zaistenia pod reg. č. XXXXX (ďalej len „finančný agent“), dňa 11.11.2021 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie La Vita, predmetom ktorej bolo zabezpečenie poistného

krytia pre prípad smrti s konštantnou poistnou sumou, poistenie závažných ochorení, práceneschopnosť
a smrť následkom úrazu pri dopravnej nehode (ďalej len „poistná zmluva“). Poistná zmluva bola
uzatvorená na dobu určitú do 15.11.2069, s ročným poistným vo výške 1276,08 eur, plateným v
pravidelných mesačných splátkach v sume 106,34 eur, splatných k prvému dňu dojednaného poistného
obdobia. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy boli všeobecné poistné podmienky pre poistenie
osôb (ďalej len „VPP“), osobitné poistné podmienky pre životné poistenie, osobitné poistné podmienky
pre poistenie úrazu a choroby, osobitné poistné podmienky pre jednotlivé dojednané riziká (ďalej len

„OPP“) a Zmluvné dojednania pre životné poistenie La Vita, vrátane oceňovacích tabuliek pre dohodnuté
poistenia (ďalej len „Cenník“). Žalobca vyzval žalovaného dňa 19.11.2022 upomienkou na úhradu
dlžného poistného za poistné obdobie od 15.09.2022 do 14.12.2022 vo výške 312,42 eur v lehote
do 14.12.2022 a zároveň žalovaného upozornil na možnosť zániku poistenia pokiaľ poistné nebudeuhradené do troch mesiacov od splatnosti. Nakoľko žalovaný dlžné poistné neuhradil, žalobca dňa
10.01.2023žalovanémuoznámilzánikpoisteniavzmysle§801Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“).
pre neplatenie splátok poistného, a to ku dňu 15.12.2022. zároveň žalovaného vyzval v zmysle § 803

ods. 1 OZ na úhradu dlžného poistného v sume 312,42 eur v lehote do 15 dní od doručenia oznámenia.
Nakoľko žalovaný dlžné poistné neuhradil právny zástupca žalobcu vyzval žalovaného na úhradu dlhu
predžalobnou upomienkou z 19.10.2023. Žalovaný dlžné poistné ani po opakovaných upomienkach
žalobcu neuhradil, a to ani sčasti. Žalobca si popri pohľadávke uplatnil aj úroky z omeškania v zákonnej
výške 7,00 % ročne z dlžnej sumy, odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, tzn. odo dňa 16.12.2022.

3. Právne žalobu žalobca odôvodnil ustanoveniami § 788 a nasl. OZ, § 801 OZ, § 803 ods. 1 OZ a §
517 ods. 2 OZ.

4. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.11.2021, Poistku č. XXXXXXXXXX, Zmluvné dojednania pre

životné poistenie LA Vita (ZD La Vita 2021.1) úč. od 16.04.2021, informácie o dôležitých zmluvných
podmienkach uzatvorenia poistnej zmluvy, informácie pre klienta, životné poistenie La Vita - ponuka pre
klienta s prehľadnou tabuľkou zabezpečenia rodiny a finančných záväzkov v prípade úmrtia poisteného,
sumár poistenia pre žalovaného, čestné vyhlásenie k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX,Všeobecné
poistné podmienky pre poistenie osôb (VPP 2018.1) úč. od 15.11.2018, Osobitné poistné podmienky

pre poistenie úrazu a choroby (OPP UCH 2017.1) úč. od 27.09.2019, Osobitné poistné podmienky
pre poistenie závažných ochorení (OPP zo 2021.1) úč. od 16.04.2021, tabuľku závažných ochorení
(TZO), tabuľku skupín závažných ochorení (TSZO), Osobitné poistné podmienky pre poistenie smrti
následkom úrazu (SU), smrti následkom úrazu pri dopravnej nehode (SU D) a smrti následkom úrazu
dvojnásobným plnením pri dopravnej nehode (SUD2) úč. od 01.02.2012, osobitné poistné podmienky

pre poistenie trvalých následkov úrazu (TN) a trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením (TNP)
úč. od 01.01.2016, oceňovaciu tabuľku B, osobitné poistné podmienky pre poistenie medicínskej
asistencie (MA) úč. od 16.04.2021, tabuľku služieb medicínske asistencie, finančný dotazník pre
poistníka, oznámenie o úhrade poistného z 11.11.2021 (predpis poistného za obdobie od 15.11. do
14.12.2021), upomienku zo dňa 06.07.2022 a zo dňa 19.11.2022, výpis z inkasného účtu za obdobie od

15.11.2021 do 09.10.2023 k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, Oznámenie o zániku poistenia zo dňa
10.01.2023 a výzvu na úhradu dlhu zo dňa 19.10.2023 s e-potvrdenkou.

5. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanému
doručiť do vlastných rúk a nakoľko žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. podal návrh

na pokračovanie v konaní, upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému súdu na
prejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

6. Podľa § 290 C.s.p spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

7. Podľa § 167 ods. 1 C.s.p., ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení
konania, doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa 167 ods. 2 C.s.p., spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

9. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je

potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

10. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.11. Nakoľko sa žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, nepodarilo doručiť žalobou s jej prílohami,
poučením o procesných právach a povinnostiach strán sporu (§ 292 C.s.p.) a výzvou na vyjadrenie sa
k nej podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. na adresu žalovaného evidovanú v registri obyvateľov, a to ani po

vykonanom šetrení podľa § 116 ods. 1 C.s.p., súd žalobu s poučením a výzvou na vyjadrenie doručoval
postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 24.05.2024 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli a príslušnej webovej stránke súdu po dobu 30 dní, pričom po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia
sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a v konaní zostal pasívny.

12. Predmetom tohto spotrebiteľského sporu je pohľadávka žalobcu v sume 312,42 eur bez
príslušenstva, tzn. že hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000 euro a zároveň ide
len o otázku jednoduchého právneho posúdenia, bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, a preto
nebolo podľa § 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie.

13. Súd potom podľa § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil dňa 12.06.2024 na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku, na deň 20.06.2024 o 11:00 hod., č. dverí 122
(pracovisko Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením
rozsudku.

14. Súd, na základe oboznámenia sa so skutkovými tvrdeniami žalobcu uvedenými v žalobe (odsek
2. rozsudku) a k nej pripojenými listinnými dôkazmi (odsek 4. rozsudku), ako aj skutočnosťami
vyplývajúcim z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), zistil nasledovný skutkový
stav rozhodný pre právne posúdenie veci.

15. Žalobca ako právnická osoba (podnikateľ), podnikajúci v oblasti poisťovacej činnosti uzatvoril
prostredníctvom finančného agenta so žalovaným ako fyzickou osobou (nepodnikateľ) dňa 11.11.2021
v písomnej forme poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (životné poistenie La Vita) so začiatkom poistenia
dňa 15.11.2021 na dobu určitú do 15.11.2069, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť
žalovanému za stanovených podmienok poistné plnenie vo vymedzenom rozsahu (v prípade smrti,

závažnýchochorení,trvalýchnásledkovasmrťnásledkomúrazupridopravnejnehodeapod.)azáväzok
žalovaného platiť ročné poistné 1276,08 eur formou pravidelných 12 mesačných splátok v sume 106,34
eur,splatnýchkprvémudňudojednanéhopoistnéhoobdobianauvedenýúčetpoisťovne.Akopotvrdenie
o zatvorení poistnej zmluvy žalobca vystavil žalovanému Poistku č. XXXXXXXXXX.

16. Podľa Výpisu z inkasného účtu k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaný uhrádzal mesačné
splátky poistného v období od 15.11.2021 do 15.09.2022, pričom sa opakovane dostával do omeškania,
nakoľko platil splátky poistného po lehote splatnosti (upomienka zo dňa 06.07.2022), avšak ďalšie
splátky neuhradil a za obdobie od 15.09.2022 do 15.12.2022 mu vznikol na mesačných splátkach
poistného nedoplatok v sume 312,42 eur.

17. Žalobca preto vyzval žalovaného upomienkou zo dňa 19.11.2022 na úhradu dlžného poistného za
uvedené poistné obdobie 15.09.2022 do 14.12.2022 v sume 312,42 eur v lehote do 14.12.2020 na
uvedený účet, resp. pripojeným e-poukazom a na úhradu a s poučením, že v prípade neuhradenia
poistného do troch mesiacov od dátumu splatnosti, poistenie zanikne. Žalovaný v lehote splatnosti a ani

neskôr dlžné poistné neuhradil.

18. Následne žalobca listom zo dňa 10.01.2023 - Oznámenie o zániku poistenia, Životné poistenie La
Vita oznámil žalovanému, že dňa 15.12.2022, nultou hodinou, predmetné poistenie zaniká z dôvodu
neuhradenia poistného v stanovenej lehote napriek predchádzajúcej výzve a to v zmysle § 801 OZ s tým,

že zároveň žalobca v zmysle § 803 ods. 1 OZ vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného najneskôr
do 15 dní od doručenia oznámenia na uvedený účet. Žalovaný dlžné poistenie neuhradil v stanovenej
lehote a ani neskôr a preto žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu pred podaním
žaloby vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy, listom zo dňa
19.10.2023, avšak neúspešne. Žalovaný dlh s príslušenstvom neuhradil ani v tejto dodatočnej lehote.

19. Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a
právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva
na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.20. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

21. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

23. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jej splatnosti.

24. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka (úč. od 01.10.2018) poistiteľ má právo na poistné za
dobu do zániku poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška
poistného, na ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

25. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

26. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

27. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

28. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01. 02. 2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

32. Súd mal pri absencii popretia skutkových tvrdení žalobcu a na základe predložených listinných
dôkazov za preukázané, že žalobca (poisťovňa) a žalovaný (poistený) uzatvorili prostredníctvom

finančného agenta dňa 11.11.2021 písomnú poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na dobu určitú podľa §
488, § 489 a § 788 a nasl. Občianskeho zákonníka, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť
žalovanému životné poistenie La Vita (v rámci dohodnutého rozsahu poistného krytia), so začiatkom
poistenia dňa 15.11.2021 a koncom poistenia dňa 15.11.2069 a záväzok žalovaného platiť žalobcovi
ročné poistné v sume 1276,08 eur formou pravidelných 12 mesačných splátok v sume 106,34 eur,

splatných k prvému dňu dojednaného poistného obdobia (15. deň) na uvedený účet poisťovne.
Uzavretím poistnej zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah,
ktorý podľa svojho obsahu zahŕňal podstatné znaky poistnej zmluvy podľa § 788 ods. 1 Občianskeho
zákonníka a vzhľadom na povahu zmluvných strán pri uzatváraní zmluvy, keď žalobca vystupoval ako
dodávateľ (§ 52 ods. 3 OZ) a žalovaný ako spotrebiteľ (§ 52 ods. 4 OZ), ide podľa § 52 ods. 1 OZ o

spotrebiteľskú zmluvu. Podľa údajov žalobcu vo Výpise z inkasného účtu k poistnej zmluve za obdobie
od 15.09.2022 do 15.12.2022, vznikol žalovanému na mesačných splátkach poistného nedoplatok
v sume 312,42 eur. Nakoľko sa žalovaný so zaplatením poistného dostal do omeškania, žalobca ho
vyzval upomienkou zo dňa 19.11.2022 na úhradu dlžného poistného za poistné obdobie 15.09.2022do 14.12.2022 v sume 312,42 eur v lehote do 14.12.2020 s upozornením, že v prípade neuhradenia
dlžného poistného do troch mesiacov od dátumu splatnosti, poistenie podľa § 801 OZ zanikne. Žalovaný
však dlžné poistné ani v tejto trojmesačnej lehote nezaplatil a preto predmetné Životné poistenie La

Vita na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zaniklo dňa 15.12.2022, nultou hodinou, čo žalobca
oznámil žalovanému listom zo dňa 10.01.2023.

33. Na základe toho potom žalobcovi vzniklo podľa § 803 ods. 1 OZ právo na zaplatenie poistného do
zániku poistenia (15.12.2022), za obdobie od 15.09.2022 do 14.12.2022 spolu v sume 312,42 eur, ktoré

žalovaný napriek opakovaným výzvam žalobcu neuhradil a dostal sa do omeškania.

34. Žalobca si popri dlžnej sume uplatnil aj úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1 a 2 OZ v spojení
vykonávacím vládnym nariadením č. 87/1995 Z. z. vo výške 7,00 % ročne z dlžnej sumy, odo dňa
nasledujúceho po zániku poistenia, tzn. odo dňa 16.12.2022.

35. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 02.11.2022 do 20.12.2022
vo výške 2,00 %, a potom výška úrokov z omeškania k 1. dňu omeškania nasledujúcom po zániku
poistenia, tzn. odo dňa 16.12.2022, bola 7,00 % ročne.

36. Súd z uvedených skutkových a právnych dôvodov žalobe v celom rozsahu ako dôvodnej vyhovel.

37. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

38.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

39. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

40. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému v plnom rozsahu
nárok na náhradu trov konania.

41. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným

vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.