Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010439

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 30. augusta 2024 postupom podľa § 241 odsek 1
písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. D. E., narodený XX. XXXXXXX XXXX v F., trvale bytom G. X. XXXX XXXX/X, F.,

sa uznáva za vinného, že

po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a druh alkoholických nápojov, tak dňa
24.02.2024 v čase okolo 21 40 hod. V rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. d), § 137 ods. 2

písm. a), písm. o) zákona NR SR. 8/2009 Z.z. z o cestnej premávke riadil po štátnej ceste H. za obcou F.
smerom na mesto F. osobné motorové vozidlo značky Nissan Navara, evidenčné číslo D., oprávneným
držiteľom, ktorého je spoločnosť MoVeEr s.r.o., pričom v dôsledku požitých alkoholických nápojov
na danom úseku nezvládol smerové riadenie vozidla a s týmto zišiel vpravo v smere svojej jazdy,
kde narazil do protisvahu vedľa cesty, následne po príchode hliadky PZ na miesto nehody bol policajtom
po predchádzajúcom zákonnom poučení vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky na požitie alkoholu,
pričom ako to bolo zistené, že v čase o 21.53 hod. mal nameranú hladinu alkoholu v dychu 1,28 mg/
l, pri k týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť

obvineného pre bezpečné vedenie motorových vozidiel a týmto konaním, poškodením osobného
motorového vozidla Nissan Navara D. spôsobil jeho oprávnenému držiteľovi spoločnosti MoVeEr s.r.o.
so sídlom Zemplínska Nová Ves – Úpor, Hlavná ulica 5/27, Úpor, škodu vo výške 10.879 eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona peňažný trest 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel, s výnimkou motorových vozidiel, ktoré patria do skupiny „T“, vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému, spoločnosti MoVeEr
s.r.o. so sídlom Zemplínska Nová Ves – Úpor, Hlavná ulica 5/27, Úpor, IČO: 36 850 705, škodu vo

výške 10.879 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.