Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121474868
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6121474868.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: VEDUCON, s.r.o., IČO: 43 849 041, Letná 1132/12, 040 01 Košice
- Staré Mesto, zastúpený: inLEGAL s.r.o., IČO: 52 645 991, Kamenárska 5583/17A, 821 04 Bratislava
- mestská časť Ružinov, proti žalovanému: MOTIVATION s.r.o., IČO: 50 152 084, Narcisová 1942/30,
927 01 Šaľa, zastúpený: Marián Galbavý, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 51 436 108, Kapitulská 6,
917 01 Trnava, o zaplatenie 35 598,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 10.10.2023, č.k.10Cb
26/2021-537 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.6.2024, č.k. 4Cob 9/2024-604 ,
v časti parcelného čísla pozemku na ktorom je stavba s.č. XXX postavená nasledovne:

„...........rodinný dom, postavený na pozemku parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX/XXX , zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 125 m2.......“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 10.10.2023, č.k. 10Cb 26/2021-537 v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Trnave zo dňa 11.6.2024, č.k. 4Cob 9/2024-604 súd vo výroku II.
konanie o návrhu na zriadenie záložného práva v prospech žalobcu k zálohu - na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese Dunajská Streda, obci Dolný Bar, v katastrálnom území Dolný Bar,
zapísaných na LV č. 1300 evidovanom Okresným úradom Dunajská Streda, katastrálnym odborom, a

to k stavbe súpisné č. XXX, popis stavby: rodinný dom, postavený na pozemku parcely registra „C“
parcelné č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 125 m2, o spoluvlastníckom podiely 1/1 na
zabezpečenie peňažnej pohľadávky žalobcu vo výške 40 598,22 Eur s príslušenstvom zastavil.

2. Okresný úrad Dunajská Streda, katastrálny odbor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

12.7.2024 žiadal, aby súd opravil uznesenie uvedené v bode I. vo výroku II. v časti uvedenia parcelného
čísla parcely, na ktorej je stavba s.č. XXX postavená, vzhľadom k tomu, že bola nesprávne uvedená ako
parcela číslo XXXX, namiesto správneho parcelného čísla XXXX/XXX.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd
poukazom na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.