Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Cos/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201988
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201988.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35 942 436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Valéria Haščáková, advokátka
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, v mene ktorej
koná Úrad pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30 796 482, so sídlom Žellova 2, 829 24
Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 862 711,

so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.06.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 32.300,- € s

príslušenstvom a ďalšie titulom náhrady nemajetkovej ujmy.
2. Žalobca pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 27.06.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť
v nadväznosti na uzavretie dohody o ukončení sporu so žalovaným dňa 26.06.2024. Žalobca uviedol,
že v súvislostí so skončením konania si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a žiada, aby súd
rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podaním zo dňa 27.06.2024 a dňa 03.07.2024 žalovaný súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím

predmetnej žaloby a so zastavením súdneho konania vedeného na jej základe. Žalovaný zároveň dodal,
že si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a navrhuje, aby súd rozhodol, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
6Cos/1/2023 2

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd v
súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého žiadna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby, a tým k ukončeniusúdneho konania došlo z dôvodu mimosúdneho urovnania strán sporu a sporové strany súčasne navrhli,
aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
11. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške

10,- euro sa žalobcovi nevracia, nakoľko krátením o minimálnu sumu 10,- euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, žalobcovi nárok na vrátenie nevzniká.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)