Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 56Cb/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233748
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Loncová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123233748.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., B. B. C. D. XXX/X, XXX XX C., E. F., G.: XXX XX XXX,
splnomocnene zastúpený: D. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, K., XXXXX H. X, E. F., proti
žalovanému: L. I., M., B. B. H. XX, XXX XX E., G.: XX XXX XXX, C. N. XX.XXX,XX O. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenousúdudňaXX.XX.XXXXdomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť mu sumu XX.XXX,XX O. s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Výzvou súdu zo dňa XX.XX.XXXX bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške XXX,XX P. (vyrubeného podľa položky 1 písm. a) sadzobníka

súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený. Predmetná výzva
bola žalobcovi doručená cestou prijímajúceho orgánu v súlade s nariadením Európskeho parlamentu
a Rady (EÚ) 2020/1784 z XX. XXXXXXXX XXXX o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností
v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch dňa XX.XX.XXXX (osvedčenie o doručení
písomnosti a elektronická doručenka sa nachádzajú na č.l. XX a nasl. súdneho spisu). Súdny poplatok

nebol do dnešného dňa zaplatený.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.6. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote,
súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods.1 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.