Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-44Csp/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497409
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122497409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v spore

žalobcu: Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 777 974, v zastúpení: Mgr.
Zuzana Bírová, advokátka, Americká 2, Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanému: B. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., D. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 89,90 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne, zo sumy 89,90 Eur od 22.05.2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 3,10 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 01.12.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia 89,90 Eur istiny s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 89,90 Eur od 22.05.2022 do zaplatenia a trov konania, na
tom skutkovom základe, že dňa 21.05.2022 využil žalovaný služby Dopravného podniku Bratislava,
a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, pričom cestoval bez cestovného lístka a na výzvu
kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Právnemu predchodcovi žalobcu tak
vznikla pohľadávka vo výške 89,90 Eur, ktorá pozostáva z ceny cestovného lístka ( 0,90 Eur) a poplatku
za cestovanie bez cestovného lístka v zmysle Prepravného poriadku ( 89,- Eur). Pohľadávka voči

žalovanému bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok, ktoré postúpenie oznámil
žalobca žalovanému oznámením zo dňa 26.10.2022. Žalovaný uvedený záväzok voči žalobcovi nesplnil
dobrovoľne a preto sa žalobca domáha tohto nároku súdnou cestou.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu hlásenie porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 21.05.2022, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou, prepravným
poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, elektronickými podacími hárkami

k oznámeniu o postúpení pohľadávky a predžalobnej výzve.

3. Súdu sa nepodarilo žalovanému doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR,
preto súd doručoval žalovanému žalobu v zmysle ustanovenia § 116, 106 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len CSP), zverejnením
oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu (vyvesené
na úradnej tabuli dňa 06.09.2023 a na webovej stránke súdu dňa 06.09.2023). Žalovaný sa k žalobe

nevyjadril.4. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-Eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,-Eur súd nenariadil pojednávanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov založených do spisu žalobcom (bod 2.

odôvodnenia tohto rozsudku ).

8. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
26.10.2022.

9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 21.05.2022 súd zistil, že žalovaný
dňa21.05.2022cestovalvhromadnomdopravnomprostriedkužalobcu,linkač.3,č.vozaXXXXoXX:XX
hod., kedy bol kontrolovaný revízorom právneho predchodcu žalobcu. Keďže sa nemohol preukázať
platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie úhrady vo
výške 89,00 Eur a cestovného vo výške 0,90 Eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

11. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy

určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 8 ods. 5, Zák. č. 514/2009 Z.z o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len prirážka) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

13. Podľa odseku 6, veta za bodkočiarkou, citovaného ustanovenia prirážka je v mestskej doprave

najviac stonásobok základného cestovného.

14. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) cit. zákona cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady, podľa písm. d) cit. ustanovenia - preukázať sa preukazom totožnosti

označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať
platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

15. Podľa ods. 7 cit. ustanovenia podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca v
medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5 v prepravnom poriadku.

16. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.17. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

18. Podľa čl. A.3.2 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
verzia 4.3 - platná od 1. 7. 2021 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“), cestujúci uzatvára s dopravcom
Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného
prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP

IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a povinnosti disponovať
platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na prepravu v IDS BK má
iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP IDS BK.

19. Podľa čl. A.5.3 písm. e) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný mať pripravený cestovný
lístok, alebo zaplatiť cestovné; pri platbe v hotovosti použiť platidlá v primeranej hodnote.

20. Podľa čl. A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej
osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

21. Podľa čl. A.13.1 Prepravného poriadku IDS BK, druhy cestovných dokladov, ceny cestovného a

dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe 1.

22. Podľa čl. A.13.2 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúcemu, ktorý si zakúpi eCL s platbou
prostredníctvom EP alebo prostredníctvom mobilnej aplikácie, sa uplatní cestovné podľa stĺpca
označeného „elektronický lístok“. Pre všetky ostatné formy platby sa uplatní cena podľa stĺpca

označeného „papierový lístok“.

23. Podľa čl. A.13.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorí sa nachádzajú vo vozidle pri prejazde
cez hranicu tarifnej zóny sú povinní preukázať sa cestovným dokladom platným pre predchádzajúcu
tarifnú zónu a pre novú tarifnú zónu.

24. Podľa čl. A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo
vo vozidle.

25. Podľa čl. A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby

dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný
lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.

26. Podľa čl. A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj

sankčnú úhradu.

27. Podľa čl. A.14.7 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku
uvedenom v prílohe 1. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK/PP RJ-SK.

28. Podľa Cenníka č. 1 IDS BK, cena cestovného lístka (papierový cestovný lístok základný pre 2
zóny /100+ 101, časová platnosť 30 min.) na jednu cestu je stanovená na sumu 0,90 Eur.

29. Podľa Cenníka č. 9 IDS BK, základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená na sumu 89,90 Eur (sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 Eur).

30. Žalobca listinným dôkazom (hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
21.05.2022) preukázal, že žalovaný dňa 21.05.2022 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku
právneho predchodcu žalobcu, linka č. X o XX:XX hod. a pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným
lístkom.

31. Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu došlo medzi
stranami sporu k vzniku zmluvy o preprave podľa citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka.Povinnosťou žalovaného bolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Žalovaný si svoju povinnosť
nesplnil, preto ho súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,90 Eur a úhrady vo výške 89,00 Eur.

32. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovaného na zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej
výške 5 % p.a. od 22.05.2022 do zaplatenia.

33. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že právny zástupca žalobcu ešte pred začatím súdneho

konania výzvou zo dňa 08.11.2022 vyzval žalovaného na úhradu dlžného cestovného vo výške 0,90
Eur, pokuty vo výške 89,00 Eur, úroku z omeškania, trov právneho zastúpenia spojených s touto výzvou
spolu s poštovným.

34.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

35. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd považoval nárok žalobcu vo výške 3,10 Eur (2 x 1,55
eur - poštovné) za dôvodný, nakoľko ide o preukázané náklady v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho
zákonníka spojené s (mimosúdnym) uplatnením pohľadávky a zaviazal žalovaného na zaplatenie týchto

nákladov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

36. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník v lehote 60 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.